臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1583號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1583號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝雨芹

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第18628 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 至2 行關於累犯前科之記載更正為「謝雨芹前曾因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第2611號判決處有期徒刑8月，並陸續由臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第2115號、最高法院以99年度台上字第1034號判決駁回上訴而告確定（第一案）；因施用毒品案件，經本院以99年度中簡字第2926號判決處有期徒刑6 月確定（第二案），前揭各案經接續執行後，於民國100 年8 月6 日因縮短刑期執行完畢」、第6 至7 行「得手後藏在其平板電腦下方」更正為「得手後藏在其手持之平板電腦下方」；證據部份補充「員警職務報告1 份」、「電子發票證明聯1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝雨芹所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前曾受如犯罪事實欄所載科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前曾有違反毒品危害防制條例、過失傷害及竊盜等前科，素行非佳，又其因貪圖不法利益而竊盜他人財物，行為殊不可取，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且已與被害人達成和解，此有和解書1 紙在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。