臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1816號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1816號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃家駿

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1839號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃家駿前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年5 月2 日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之100 年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以100 年度易字第477 號判處有期徒刑4 月確定；因公共危險案件，經臺灣南投地方法院判處拘役40日確定，嗣於101 年8 月25日有期徒刑4 月執行完畢，並接續執行拘役40日，甫於101年10月4 日執行完畢出監。詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於103 年4 月30日21時39分為警採尿時回溯96小時內之某時，在其位於南投縣草屯鎮○○街000巷0 號3 樓之2 住處，以將甲基安非他命置入玻璃球，以火燒烤產生煙霧，再吸食該煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣黃家駿因係毒品列管人口，於103 年4 月30日21時39分許，為警通知到場並經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、證據名稱：

㈠正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、南投縣政府警察局草屯分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表各1份。

㈡被告之自白。

三、論罪科刑：按甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法施用，故核被告黃家駿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以100 年度易字第477 號判處有期徒刑4 月確定；復因公共危險案件，經臺灣南投地方法院判處拘役40日確定，嗣於101 年8 月25日有期徒刑4 月執行完畢，並接續執行拘役40日，甫於101 年10月4 日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之素行，仍未能徹底戒絕毒癮，顯見其意志不堅，有違政府訂定毒品危害防制條例之美意，對社會治安亦有潛在危害，惟施用毒品係自戕行為，惡性尚非極其重大及犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。