103年度交易字第1467號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 08 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 103年度交易字第1467號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴信成選任辯護人　許博堯律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7771號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告賴信成受僱於喬立建設開發股份有限公司（下稱喬立建設公司），並於民國102 年9 月間，受派前往臺中市○○區○○○道0 段000 巷0 ○00號對面之「喬立雍容」建案工地（下稱系爭工地），擔任喬立建設公司在該處建築房屋之工地主任，係從事建築業務之人。而賴信成應注意系爭工地係興建高樓，為防止施工中有鋼筋等物品自高處墜落傷人，應設置足以防護之安全設備及措施，且賴信成亦無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，未設置防止高處物品掉落之安全設備及措施。適於同年9 月9 日下午3 時6 分許，陳永興騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市○○區○○○道0 段000 巷○○○○○○○○○○○000 巷0 ○00號前時，因系爭工地未設置上開安全設備及措施，致該工地興建中之高樓某處，有長度約2.55公尺之鋼筋，因不明原因掉落至地面。陳永興見狀，為閃避該該突然掉落之鋼筋，旋即緊急煞車而失控滑倒，致陳永興受有頭頸部外傷、趾部開放性傷口、膝、小腿、足踝開放性傷口、上唇撕裂傷、口腔流血之傷害。案經陳永興提出告訴。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定係屬告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及和解書各1 份附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 13 日刑事第十八庭法官游秀雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳玲誼中華民國 103 年 8 月 13 日

臺灣臺中地方法院103年度交易字第1467號

關鍵資訊