臺灣臺中地方法院103年度交易字第168號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第168號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　周永坤
上列被告因犯業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第142 號），嗣於本院審理中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
周永坤從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、周永坤以駕駛車輛送貨為業，係從事駕駛業務之人。其於民國101 年11月9 日18時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿臺中市北屯區東山路2 段由西往東方向行駛，途經東山路2 段中興枝146 號電線桿前時，適有張金琨騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿東山路2 段由東往西方向行駛至上開路段時，不慎在其車道內靠近分向限制線（係禁止超車之雙黃線）處自行滑倒，張金琨隨即人車倒地滑至對向車道，並往周永坤所駕上開車輛車頭處滑行。周永坤見狀後，立即將車輛煞停，張金琨之身體則滑至周永坤所駕車輛左前車輪處停住，惟其身體並未碰觸車輪。張金琨因而受有右肱骨骨折、身體及四肢多處擦挫傷之傷害（此傷害非周永坤造成）。此際，張金琨出聲且舉手向周永坤示意，表示其非常疼痛，請其下車處理。周永坤因誤認張金琨之身體已卡在其車輛左前車輪，遂欲先行倒車後方下車查看。然周永坤於倒車時，本應注意車輛倒車時，應正確切入倒車檔，而依當時情形，亦無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，因一時緊張，誤將手排排檔桿切入前進用之1 檔，並起步行駛，致其車輛左前車輪壓上張金琨之身體，張金琨遭碾壓後因劇烈疼痛而大聲呼救，張永坤見狀立即倒車而使車輪離開張金琨之身體，張金琨因而受有骨盆骨折及後腹膜腔出血及血腫、左大腿股骨骨折、肺挫傷之傷害。
二、案經張金琨訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、本案被告所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院審理時就被訴事實已為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告周永坤於本院審理時坦承不諱（見本院卷第64頁反面），核與證人即告訴人之母蔡桂蘭於偵訊時指述之情節均大致相符（見偵卷第31、32頁），並有道路交通事故現場圖1 紙、道路交通事故調查卷宗1 紙、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1 紙、道路交通事故補充資料表1 紙、道路交通事故初步分析研判表1 紙、車禍現場照片15張、車號查詢汽車車籍1 紙、財團法人慈濟綜合醫院臺中分院診斷證明書1 份、臺中榮民總醫院診斷證明書1 份（見偵卷第10、15、17、18、22頁、第23至27頁、調偵卷第5
、13頁、本院卷第51頁）在卷可參，堪認被告上開具任意性之自白與事實相符。
三、又本案事發當時，告訴人騎乘普通重型機車，雖係自己不慎摔車滑至被告所駕上開車輛車頭處，然當時告訴人身體並未碰觸車輪，告訴人出聲並舉手向被告示意，表示其非常疼痛，請被告下車協助，是時被告已預見車輪下有人，依通常智識，可輕易知悉該車如貿然移動，將使車輪下之告訴人可能遭致車輪壓傷之危險性，被告卻仍貿然先行移動車輛，且倒車時應正確切入倒車檔，被告應注意、能注意，竟未注意而打錯排檔，肇致車輛前進壓傷告訴人，是被告之過失行為與告訴人之傷害間，顯具相當之因果關係，應屬可認無訛。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
四、本案被告周永坤自承為玉龍企業社員工，平時以駕駛上開肇事車輛送貨為業，車禍事發當時，被告係駕駛上開肇事車輛，自屬從事業務之人（見偵卷第30頁反面），是核被告所為係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪。爰審酌被告於汽車肇事致人受傷時，貿然移動車輛，因過失行為打錯排檔，造成告訴人受有上開傷勢，所為非是，復於本案審理期間經本院發布通緝始為警緝獲到案，原不宜輕縱，然考量被告並無前科，素行尚佳，兼衡被告家庭經濟況狀勉持、高職畢業之智識程度，犯罪後均坦承犯行，惟迄今尚未和解並賠償告訴人之損失（見本院卷第36頁反面、第67、69頁）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王亮欽到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許千士
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。