103年度交易字第2004號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 103年度交易字第2004號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　李嘉峻選任辯護人　曾耀聰律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第17378號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李嘉峻（下稱被告）受僱於必捷吊車有限公司，擔任吊車駕駛及操作員，為從事駕駛及操作動力機械車輛業務之人。其於民國103年1月27日下午1時10 分前某時，駕駛車牌號碼機械AN-87 號動力機械吊車，停放在臺中市大里區仁化路靠近光正路口之萊爾富便利商店前。嗣於同日下午1時10 分許，被告駕駛上開車輛，欲沿仁化路由西往東方向直行，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起步向前行駛。適同一時、地，告訴人蔡鳳英騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿仁化路由西往東行駛至與光正路之交岔路口前，因遇紅燈而停車等待。被告即因上開過失，其所駕車輛因而自後撞擊蔡鳳英所駕機車，蔡鳳英當場人車倒地，並遭捲入被告上開車輛之車底，致蔡鳳英受有右側下肢外傷、變形之傷害。嗣經緊急將蔡鳳英送醫急救後，其仍因右足壓砸傷併感染，致受有右側膝關節以下截肢之重傷害。被告於肇事後未被發覺前，在員警前往現場處理時，當場承認其為肇事人，自首而接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因業務過失致重傷害案件經檢察官提起公訴，起訴書認係犯刑法第284條第2項後段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有其聲請撤回告訴狀、本院調解結果報告書、調解程序筆錄、訊問筆錄各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 1 月 22 日刑事第七庭法官吳國聖以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡柏倫中華民國 104 年 1 月 22 日

臺灣臺中地方法院103年度交易字第2004號

關鍵資訊