103年度審交易字第863號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　103年度審交易字第863號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　顏雲添上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第26525號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告顏雲添平時以駕駛貨車載運板模至工地為業，屬從事業務之人，其於民國103年3月4日上午11時45 分許，駕駛弘光工程行所有車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺中市沙鹿區臺灣大道由南往北方向行駛，行經臺灣大道6段與正英路交岔路口時，原應注意駕駛人駕駛汽車，轉彎車應讓直行車先行，及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形天候晴、日間自然光線，而除上開交岔路口前有施工視線障礙外，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎行駛，致追撞由陳婉玉所騎乘，沿臺灣大道由北往南行駛之車牌號碼000-000號普通重型機車，造成陳婉玉人車倒地，受有右側橈骨閉鎖性骨折、肩部挫傷及左膝擦傷之傷害。案經陳婉玉訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人陳婉玉告訴被告顏雲添業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳婉玉於辯論終結前具狀撤回其告訴，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 103 年 12 月 31 日刑事第二十庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林雅慧中華民國 103 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院103年度審交易字第863號

關鍵資訊