103年度審易字第950號｜刑事：傷害｜裁判日期：104 年 01 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第950號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　許素卿被　　　告　李昆霖上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第27837號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告許素卿、李昆霖為張甄如、羅茗豐所經營位於臺中市○區○○路0段00號之妞妞小吃店之常客，因許素卿友人吳麗琴曾於店內消費時發生糾紛，而心生不滿；許素卿、李昆霖與吳麗琴乃於民國103年2月4日22時許，前往上開小吃店欲找張甄如理論，張甄如、羅茗豐告知小吃店已打烊準備關門，許素卿、吳麗琴仍強行進入小吃店，因而發生爭執，李昆霖竟基於傷害之犯意，先徒手拉扯羅茗豐致其跌倒，再徒手毆打羅茗豐腹部，並用腳踹踢羅茗豐，致羅茗豐受有雙下肢及軀幹多處擦挫傷。嗣羅茗豐跑回店內，與張甄如欲將小吃店門關上時，李昆霖復基於傷害之犯意，持其所有之雨傘敲擊張甄如頭部；許素卿則另基於傷害之犯意，以腳踹踢張甄如，致其受有臉、頭皮、頸之挫傷及腹壁挫傷等傷害。因認被告李昆霖、許素卿所為，均係犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告李昆霖、許素卿經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告於104年1月6日與告訴人張甄如、羅茗豐成立和解，並據告訴人於同年月8日具狀撤回告訴，有和解書及聲請撤回告訴狀各1件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 1 月 9 日刑事第二十庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官廖春玉中華民國 104 年 1 月 9 日

臺灣臺中地方法院103年度審易字第950號

關鍵資訊