臺灣臺中地方法院103年度審訴字第24號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 103年度審訴字第24號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

莊勝哲

指定辯護人

本院公設辯護人梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103年度毒偵字第1738號），於中華民國103年10月16日下午4時，在本院第19法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳士泰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：莊勝哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒壹ꆼ公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑ꆼ月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：莊勝哲前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年5月27日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第441號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，又因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以97年度訴字第692號判決判處有期徒刑10月確定；於同年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以97年度審訴字第40號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪經臺灣南投地方法院以98年度審聲字第801號裁定定其應執行有期徒刑1年4月確定；再於98年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以98年度審訴字第108號判決判處有期徒刑10月確定；於同年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以98年度審訴字第71號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪經臺灣南投地方法院以98年度審聲字第802號裁定定其應執行有期徒刑1年4月確定，與前揭應執行有期徒刑1年4月接續執行，並於100年2月2日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣於同年6月29日始因保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。然其猶無法戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於103年7月13日上午某時許，在其位於南投縣竹山鎮○○里0鄰○○街00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放在玻璃器內燃燒施用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；又於103年7月13日傍晚某時許，在址設南投縣南投市○○○路00號之「家樂福」賣場廁所內，以將第一級毒品海洛因放在香菸內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年7月13日晚上9時35分許，莊勝哲騎乘車牌號碼000-000號重型機車，途經臺中市西區五權路與南屯路口，因其車燈不亮，經警攔查，當場扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0713公克）；嗣經警採其尿液送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命均陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，