資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度易字第713號
臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第713號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林孟玄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3157號、第3159號、第5672號、第6874號、第7020號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。又少年保護事件及少年刑事案件之處理，依少年事件處理法之規定；該法稱少年者，謂12歲以上18歲未滿之人；少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依少年事件處理法處理之；檢察官於執行職務時，知有上開事件者，應移送該管少年法院；少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有該法第27條第1 項第1 款、第2 款所列情形之一者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官，除前開情形外，少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官，少年事件處理法第1 條之1 、第2 條、第3 條第1 款、第18條第1 項、第27條第1 項、第2 項業已明揭其旨，此即基於保護優先之原則，少年法院對於少年非行所得優先行使之先議權。再者，依少年事件處理法第27條第1 項規定，少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有下列情形之一者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官，其一為犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其二則為事件繫屬後已滿20歲者。另依少年事件處理法施行細則第8 條第1 項、第2 項規定，檢察官受理一般刑事案件，發現被告犯罪時未滿18歲者，應移送該管少年法院，但已滿20歲者不在此限；前項但書情形，檢察官應適用少年事件處理法第4 章之規定進行偵查，認應起訴者，應向少年法院提起公訴。綜觀前開少年事件處理法第27條第1 項以及少年事件處理法施行細則第8 條第1 項、第2 項規定可知，檢察官受理一般刑事案件，如發現被告於犯罪時未滿18歲，且現尚未滿20歲者，即應移送該管少年法院依少年事件處理法相關規定處理，尚不得依刑事訴訟法規定逕行偵查起訴，但如被告犯罪時雖未滿18歲，然於檢察官受理時已滿20歲者，檢察官則應適用少年事件處理法第4章有關少年刑事案件之規定進行偵查，認應起訴者，亦應向少年法院提起公訴，起訴程序始為適法。從而，檢察官受理未滿20歲之被告於未滿18歲時所犯之刑事案件，倘未移送少年法院處理，即逕依刑事訴訟法規定向普通法院提起公訴，其起訴之程序即有違背規定，普通法院應依刑事訴訟法第303 條第1 項規定諭知不受理之判決，由檢察官另行依上開規定處理，且此種情形與檢察官應向少年法院起訴而誤向普通法院起訴之管轄錯誤有所不同，普通法院尚無從逕行移送有管轄權之少年法院。經查，本件被告辰○○出生於民國84年8 月，此有個人基本資料在卷可參，是被告辰○○於共同涉犯本件起訴書所載2 次詐欺被害人甲○、Ｆ○○之刑事案件，未滿18歲，且迄今仍未年滿20歲，是本件被告辰○○部分，自應由檢察官移送少年法院依少年保護事件之規定調查、審理，始為適法，檢察官就此部分犯行逕向本院提起公訴，乃起訴之程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3157號
103年度偵字第3159號
103年度偵字第5672號
103年度偵字第6874號
103年度偵字第7020號
被 告 宙○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選 任
辯 護 人 劉 喜律師
陳衍仲律師
被 告 戌○○ 女 36歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○○街000號1樓之17
居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
Ｒ○○ 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路0段000
號8樓之3
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 一 人
選 任
辯 護 人 蕭文濱律師
被 告 Ｂ○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣芬園鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
亥○○ 男 24歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○○路000○00號3樓
居臺中市○○區○○街000○00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
Ｅ○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街000○0號7
樓D棟
國民身分證統一編號：Z000000000號
Ｋ○○ 女 28歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○○街000○0號7
樓D棟
國民身分證統一編號：Z000000000號
辛○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
居臺中市○區○○○街00號之5B
國民身分證統一編號：Z000000000號
丑○○ 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣彰化市○○路0段000巷00號
居臺中市○區○○○街00號5樓B室
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 1 人
選 任
辯 護 人 陳浩華律師
被 告 辰○○ 男 18歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭份鎮斗煥里○○街0號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里○○路0巷00號
現居彰化縣彰化市○○路000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
戊○○ 男 24歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣大村鄉○○村○○路00○0
號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 1 人
選 任
辯 護 人 李進建律師
被 告 Ｔ○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷00弄0
號
居臺中市○○區○○路0段0巷00號6
樓
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區○○路0段000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 2 人
共 同
選任辯護人 邢建緯律師
被 告 乙○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
Ｓ○○ 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○○路000
號
居臺中市○○區○○路000巷0號12樓
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 2 人
共 同
選任辯護人 施驊陞律師
被 告 Ｄ○○ 女 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○路000
號14樓之10
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選 任
辯 護 人 蘇志淵律師
被 告 Ｈ○○ 男 28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
巳○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號5樓
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
庚○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣花蓮市○○里00鄰○○0街
00巷00號7樓
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
己○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣平鎮市○○里0鄰○○路0段
000號
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
地○○ 女 31歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣和美鎮○○里00鄰○○路00
號
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
NGUYEN QUANG HUYNH
（中文姓名：癸○○）越南籍
男 45歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
TO VAN HIEP
（中文姓名：Ｖ○○）越南籍
男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
LE XUAN PHUC
（中文姓名：Ｍ○○）越南籍
男 22歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
PHAM THI HUYEN
（中文姓名：天○○）越南籍
女 24歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
LE XUAN TUNG
（中文姓名：Ｌ○○）越南籍
男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
BUI DUC THANG
（中文姓名：寅○○）越南籍
男 26歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
NGUYEN VAN TUAN
（中文姓名：壬○○）越南籍
男 21歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街000號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
護照號碼：M0000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、亥○○於民國100年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院（
下稱臺中地院）於100年4月29日以100年度中簡字第827號判
處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折算1
日，並於100年5月30日確定在案，嗣於101年1月10日易科罰
金執行完畢；Ｅ○○於100年間因詐欺案件，經臺中地院於1
00年9月1日以100年度易字第2205號判處應執行有期徒刑1年
2月，如易科罰金以1000元折算1日，上訴後，經臺灣高等法
院臺中分院於100年12月29日以100年度上易字第1440號駁回
上訴而確定，嗣於101年6月5日入監執行，末於101年12月6日
易科罰金執行完畢出監，均仍不知悔改。宙○○（綽號「阿勳
」或」「阿東」）、戌○○（宙○○之妻）、Ｂ○○（綽號
「大摳仔」）、Ｒ○○（綽號阿智）、亥○○（綽號「小宇
」）、Ｅ○○（綽號「阿金」或「阿振」）、Ｋ○○（Ｅ○
○之妻，綽號阿珍）、黃○○（綽號「阿進」）、丑○○（
綽號「喬楓」）、戊○○（綽號「阿章」）、辰○○（綽號
「檸檬」）及辛○○（綽號「阿西」）【以下稱宙○○等12
人為達官貴人集團）與Ｔ○○（綽號阿峰）、Ｓ○○（綽號
大雄）、丙○○（綽號水牛）、Ｄ○○（綽號屌妹）、乙○
○（綽號小賀）及Ｈ○○（綽號小葉）等人（前述Ｔ○○等
6人係配合前述詐騙集團之車手集團成員，以下稱保力旺集
團）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自102年3月
間起，共組跨境詐欺犯罪集團，彼此先後分工為下列行為：
（一）達官貴人及保力旺集團部分
1、宙○○與亥○○之前為朋友關係，亥○○於同年1月間，
告知宙○○其與現成之詐騙集團成員，缺少資金運作，宙
○○如能籌措資金，即可與之合作共組詐騙集團。宙○○
聽聞後，因當時並無穩定工作及收入來源，立即與Ｂ○○
及Ｒ○○3人共同謀議各出資20萬至25萬元不等之金額籌
組詐騙集團，謀議既定後，於同年2月中旬，宙○○、Ｂ
○○及Ｒ○○3人共同集資60至75萬元（宙○○部分，由
戌○○出資）後，由宙○○統一保管及運用前述金錢，並
推由亥○○及丑○○負責購買架設詐騙機房之工具並尋找
房屋供作詐騙機房之據點，自102年3月初，先後以黃○○
及丑○○名義承租位在「臺中市北屯區東山路」一帶（所
持以撥打詐騙電話之基地台位置顯示在臺中市○○區○○
路0段000號2樓頂）、「臺中市○里區○○○街000號」（
102年5月間搬入）、「臺中市○○區○○○街00巷0號」
（102年8月上旬搬入）及「臺中市○區○○路000號7樓之
7」（102年9月搬入）設立詐騙機房。並由Ｂ○○介紹以
Ｔ○○為首之保力旺車手集團與達官貴人集團配合，該車
手集團並負責提供人頭帳戶予達官貴人集團使用，如詐騙
得手後，以宙○○為首之電信詐騙機房即使用SKYPE（代
號「達官貴人」）或行動電話與代號「保力旺」之車手集
團（運作模式詳如後述）成員聯繫，由該車手集團派員以
銀聯卡提領贓款後，再由Ｔ○○或Ｄ○○將所提領之贓款
交予宙○○或亥○○。
2、宙○○並自102年2月底起至同年9月間止，陸續經由亥○
○招攬Ｅ○○、Ｋ○○、黃○○、丑○○、戊○○、辰○
○及辛○○等成員，徵得其等同意後指派其等擔任該詐騙
集團電信流之詐騙機房成員（即負責撥打詐騙電話實行詐
騙者）後，即與宙○○等人共同基於意圖為自己不法所有
之犯意聯絡，先由亥○○於前述期間內之不詳時點，以每
月不詳租金，向不知情之房東先後承租上開處所供作該詐
騙集團之詐騙機房。該詐騙集團運作期間由丑○○或辛○
○向中華電信股份有限公司申請寬頻網路，再經由亥○○
介紹由姓名、年籍均不詳之人士經營之電信系統商，由辛
○○或亥○○以skype與前述話務系統商聯繫，由該不知
情之系統商設定詐騙專屬網段並設定網路電話，負責為上
開電信詐騙機房架設詐騙語音話務介接系統，擔任該詐騙
集團之詐騙網路流分工（即向境內外二類電信業者申租網
段予以介接及分租予其他詐欺網路流網管共犯，提供網路
介接技術及排除網路介接障礙），並由亥○○負責購置室
內電話機（詐騙時撥打、接聽及回覆使用）、閘道器等網
路語音電話相關電腦硬體設備（連結電腦與室內電話機，
供撥打網路電話使用）。此外並責由Ｂ○○及車手集團Ｔ
○○以不詳方式取得全球通大陸地區門號晶片卡供該電信
詐騙機房撥打詐騙電話使用，並由Ｔ○○以不詳方式取得
大陸地區金融機構發行之銀聯卡，以供日後將詐騙所得轉
匯回台使用。建置完成後，亥○○、Ｅ○○、Ｋ○○、黃
○○、丑○○、戊○○、辰○○及辛○○等成員隨即陸續
入住上開詐騙處所，由亥○○及Ｅ○○提供食宿、管理詐
騙成員作息及負責訓練話術。先透過前述詐騙話務系統商
網路設定路由，群發話務（即詐騙語音簡訊）予大陸地區
不特定民眾，俟大陸地區民眾陷於錯誤回撥，該回撥電話
即經由設定之路徑介接至詐騙機房，由丑○○、辛○○、
辰○○及Ｋ○○擔任第一線詐騙人員，自稱中國大陸地區
醫保局客服人員，向受騙之中國大陸地區被害人佯稱其醫
保卡有欠費紀錄，以個人資料外流為由協助轉接至公安局
處理，再由擔任第二線詐騙人員Ｅ○○、黃○○及戊○○
向被害人佯稱公安局警官，與被害人核對基本資料，進一
步向被害人佯稱其醫保卡有大量提領麻醉劑等管制藥品紀
錄，疑涉嫌販毒、幫助洗錢等案件，需備案製作筆錄協助
調查，如被害人有疑，再轉接至假冒檢察官之第三線詐騙
人員Ｅ○○及戊○○對被害人佯稱即將凍結被害人之金融
帳戶，要求被害人將其金融帳戶存款轉入渠等指定之金融
帳戶交由國家監管，致使被害人因此陷於錯誤，將所使用
之金融帳戶內存款匯至詐騙集團人員指定之金融帳戶中。
該詐騙集團成員於102年6月28日中午以持用之行動電話序
號000000000000000號（先後插入門號00-00000000000號
及00-00000000000號之大陸行動電話門號）與Ｆ○○持用
之00-00000000000號行動電話門號聯繫，並對其佯稱為上
海市公安局人員，告知Ｆ○○涉有販毒嫌疑，並訛稱Ｆ○
○所有金融帳戶內之金錢均係販毒所得，要求Ｆ○○將帳
戶內之款項匯入其指定之金融帳戶，致使Ｆ○○因此陷於
錯誤，先後於同年月29日上午11時30分許【匯款人民幣（
下同）8千元】、30日下午2時13分許（匯款5千元）、同
年7月1日上午11時許（匯款4萬元）、同日下午3時6分許
（匯款1萬元）及同日下午3時9分許（匯款2千元）前往廣
東省湛江市光復路工商銀行，以臨櫃辦理之方式，將其金
融帳戶之存款分5次匯至由保力旺集團提供予達官貴人集
團使用之人頭帳戶（工商銀行，戶名：黃萬安，帳號
0000000000000000000）總計損失6萬5千元；又該詐騙集
團成員於102年6月28日上午8時許，以前述插用大陸地區
行動電話門號之行動電話與甲○持用之00-00000000000號
行動電話聯繫，並對其訛稱其所有之醫保IC卡在上海濫用
，並表示如要查證請按號碼9，甲○再依其指示操作後，
詐騙集團成員再要求甲○撥打021114號電話號碼查詢黃埔
公安局之電話，甲○不察，再依該詐騙集團成員提供之上
開電話查詢並撥打黃埔公安局之電話00000000000後，詐
騙集團成員即對甲○佯稱為黃埔公安局警官及劉老師，輪
番告知甲○涉有販毒嫌疑，並訛稱甲○所有金融帳戶內之
金錢均係販毒所得，要求甲○將帳戶內之款項匯入其指定
之金融帳戶，致使甲○因此陷於錯誤，於當日上午11時許
及下午2時30分許，先後前往遂溪縣城月鎮信用社紅旗街
分社，以臨櫃辦理之方式，將其金融帳戶之存款分2次（
分別匯款35萬元及3萬2千元）匯至由保力旺集團提供予達
官貴人集團使用之人頭帳戶（分別為農村信用社，戶名：
李滿仁；帳號：0000000000000000000；郵政儲蓄銀行，
戶名胡承玲，帳號：0000000000000000000），總計損失
38萬2千元。嗣宙○○或亥○○即以skype或行動電話與Ｔ
○○為首之保力旺集團成員聯繫，再由丙○○、Ｄ○○、
Ｔ○○、Ｓ○○及乙○○等人組成之車手集團負責提領詐
騙款項，該車手集團扣除7%之手續費後，再由Ｔ○○或Ｄ
○○將所提領之款項，以現金方式轉交予宙○○或亥○○
；保力旺車手集團成員再以特定比率朋分前所收取之手續
費或領取薪資，該車手集團除與前述達官貴人之詐騙集團
配合外，Ｈ○○自102年11月間起至103年1月間止，以日
薪新臺幣（下同）1000元之代價加入保力旺集團後，負責
擔任該集團中之電腦手，即負責使用skype與其他詐騙集
團聯繫提領款項事宜，期間尚曾與在skype中使用「美人
」為代號之詐騙集團配合，並順利協助提領贓款（實際提
領數目不詳），Ｈ○○並先後領取約5萬元之薪資（其中3
萬元償還先前積欠Ｔ○○之債務）。達官貴人集團如詐騙
成功者，負責第一線詐騙人員，可按詐騙成功所得抽取5%
之金額分紅；第二線及第三線詐騙人員則可分別按9%及6%
之比例就該次電話詐騙犯罪所得金額分紅。剩餘款項則由
宙○○、Ｂ○○及Ｒ○○3人朋分，其中宙○○分得款項
，再將部分金錢匯入以戌○○名義，向中國信託商業銀行
申設之金融帳戶（帳號：00000-000000-0）中，宙○○經
營前述詐騙集團如需要現金或詐騙集團成員需預支現金使
用者，再由戌○○領取現金後交予宙○○，或由戌○○直
接將款項匯入詐騙集團成員使用之金融帳戶中。上開詐騙
集團自開始運作後即反覆實施詐騙，至少詐得人民幣44萬
7千元（依臺灣銀行於103年3月7日掛牌之牌告利率，以賣
出現金匯率5.03計算，折合新臺幣224萬8410元）得逞。
二、巳○○、庚○○、己○○、PHAM THI HUYEN（越南籍、以下
稱中文姓名天○○）、LE XUAN TUNG（越南籍、以下稱中文
姓名Ｌ○○）、NGUYEN VAN TUAN（越南籍、以下稱中文姓
名壬○○）、BUI DUC THANG（越南籍、以下稱中文姓名寅○
○）、TO VAN HIEP（越南籍、以下稱中文姓名Ｖ○○）、
LE XUAN PHUC（越南籍、以下稱中文姓名Ｍ○○）、NGUYEN
QUANG HUYNH（越南籍、以下稱中文姓名癸○○）與地○○
（原越南籍，已取得中華民國身分證）等11人，共同基於意
圖為自己不法所有之犯意聯絡，自103年1月初某日起共組跨
境詐欺犯罪集團，彼此分工先後為下列行為：
（一）巳○○於103年1月初某日起，出資籌組詐騙集團，以其名
義向真實姓名、年籍均不詳，綽號「老虎」之友人借用位
在臺中市○區○○街000號房屋，作為該詐欺集團之詐騙
機房，再以後述方式詐騙越南民眾，詐騙所得由庚○○透
過SKYPE與在大陸地區之車手集團（運作模式詳如後述，
車手集團並提供人頭帳戶予巳○○詐騙集團成員使用）聯
繫，再預備以地下匯兌方式，將詐騙所得匯入臺灣，復由
庚○○與該車手集團約定時間、地點後，由巳○○與車手
成員見面交付詐騙所得。
（二）巳○○並自103年1月1日起至同年月23日止陸續招攬庚○
○（同年月9日前後加入，進而再招攬己○○）及已取得
我國國民身分證之越南籍人士地○○（同年月10日加入）
，再經由地○○自同年月10日起，在臺中市臺灣大道1段
與綠川西街交岔路口之「第一廣場」，陸續招攬寅○○、
天○○、壬○○、Ｖ○○、Ｍ○○、癸○○（均同年月10
日前後加入）及Ｌ○○（同年月19日加入）等成員，邀約
其等擔任該詐騙集團電信流之詐騙機房成員（即撥打詐騙
電話實行詐騙者）後，其等即共同基於意圖為自己不法所
有之犯意聯絡，以前述巳○○向「老虎」借用之臺中市○
區○○街000號房屋（未承租，僅按月繳交水電及網路費
），由巳○○提供食宿，並由己○○協助指導越南籍詐騙
成員詐騙技術及越南籍詐騙集團之生活管理。該處所3樓
作為第三線人員（工作內容如下述）、4樓作為第一線人
員及電腦手（工作內容均如下述）、5樓則作為第二線人
員詐騙電信機房使用，並向中華電信股份有限公司申請
ADSL寬頻網路，巳○○再責由姓名、年籍均不詳之系統商
人員（該系統商skype代號為「bize7799」、帳號不詳）
，擔任該詐欺集團之詐欺網路流分工（即向境內外二類電
信業者申租網段予以介接及分租予其他詐欺網路流網管共
犯，提供網路介接技術及排除網路介接障礙），並由巳○
○購置室內電話機（詐騙時撥打、接聽及回覆使用）、閘
道器等網路語音電話相關電腦硬體設備（連結電腦與室內
電話機，供撥打網路電話使用）。此外並責由姓名、年籍
均不詳之人士以不詳方式取得越南地區門號晶片卡供詐騙
電信機房撥打詐騙電話使用。巳○○先自網路上找尋願意
配合之車手集團，由姓名、年籍均不詳之車手集團人員按
日提供越南地區金融機構之帳戶資料（即俗稱之人頭帳戶
），供巳○○詐騙電信機房使用。俟同年1月17日建置完
成後，巳○○、庚○○、己○○、天○○、Ｌ○○、壬○
○、寅○○、Ｖ○○、Ｍ○○、癸○○及地○○隨即在上
址進行詐騙越南民眾之行為。其方式為：集團成員庚○○
擔任電腦手，每日查詢越南電話並以SKYPE方式與大陸提
款車手集團聯繫，取得每日詐騙帳戶號碼後，再透過前述
詐騙話務系統商提供之網路設備設定路由，群發內容大略
為：接聽之越南民眾電話欠費未繳，如不即時處理，2小
時內電信公司即會將案件移送至法院之詐騙語音至越南不
特定民眾，俟越南民眾陷於錯誤依詐騙語音之指示回撥，
該回撥電話即經由設定之路徑介接至該詐騙機房，由范式
玄、Ｌ○○、壬○○及寅○○擔任第一線詐騙人員，自稱
係越南「VNPT」等電信公司客服人員，向受騙越南民眾騙
取個人資料後，再謊稱該民眾欠繳電話費即將斷話，並限
期於當日下2點前繳清，否則將送法院處理。待受騙越南
民眾回應該越南門號並非為其所申辦，第一線詐騙人員再
假意提醒該受騙越南民眾可能遭冒名申辦電話，將協助轉
接警察機關處理並將電話轉接予第二線人員，再由擔任第
二線詐騙人員Ｖ○○及Ｍ○○向被害人佯稱係越南警察人
員，與被害人核對基本資料並在電話中佯裝進行製作警詢
筆錄，製造偵查受騙越南民眾門號遭盜用案件之假象後，
進一步向被害人佯稱另涉嫌販賣毒品及幫助洗錢等案件，
需轉接檢察官處理，再將電話轉接至假冒檢察官之第三線
詐騙人員癸○○及地○○，第三線詐騙人員再對被害人恫
稱案情相當嚴重，需2小時內抵達越南河內市進行偵查，
否則將凍結被害人所有金融帳戶，經被害越南民眾表示路
途遙遠無法抵達指定處所，假冒檢察官之第三線詐騙人員
再進一步向被害越南民眾表示如不欲名下金融帳戶遭凍結
，可將其金融帳戶之存款轉入指定之金融帳戶交由國家監
管，以核對被害帳戶內存款與其所得收入是否相當，若無
問題2至3日後將予以退還等語，致使被害人因此陷於錯誤
，將金融帳戶款項匯至詐騙集團提供之越南籍人士阮榮長
SACOMBANK銀行等金融帳戶（即車手集團事先提供之金融
帳戶）內。詐騙得逞後，再由被告庚○○以SKYPE（帳號
代號不詳）與姓名、年籍均不詳人員組成大陸地區之車手
集團聯繫，由大陸地區之車手集團負責提領詐騙款項，大
陸地區之車手集團扣除20%手續費後，以月結方式將剩餘
款項交給巳○○。該詐騙集團如詐騙成功者，負責第一線
詐騙人員，底薪新臺幣（下同）3萬元，並可按詐騙成功
所得，抽取1%之金額分紅；第二線及第三線詐騙人員，底
薪亦為3萬元，另可按2%之比例就該次詐騙成功所得金額
分紅；翻譯人員地○○部分，底薪2萬元，另協助第一線
詐騙人員成功，可抽取1%之金額分紅，協助第一線及第三
線詐騙人員成功，可抽取2%之金額分紅，剩餘款項則全歸
巳○○所有。上開詐騙集團自開始運作後即反覆實施詐騙
，至查獲之日為止至少詐得越南幣7000多萬元（折合新臺
幣10多萬元）得逞。
三、本檢察官據報後，指揮內政部警政署刑事警察局、臺中市政
府警察局刑事警察大隊及彰化縣警察局鹿港分局員警對前述
部分行動電話門號進行通訊監察及行動跟監，經本檢察官檢
閱蒐獲之證據後，指揮前述機關員警持臺灣臺中地方法院核
發之搜索票及本檢察官核發之拘票，於附表所述時、地執行
搜索及拘提或逮捕宙○○等人到案，並扣得附表所示之物件
。
四、案經內政部警政署刑事警察局、臺中市政府警察局刑事警察
大隊及彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）達官貴人詐騙集團及保力旺車手集團部分
1、供述證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 一 │被告宙○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、於102年1月初與被告Ｒ○○、Ｂ○○合資籌 │
│ │ │ 設代號「達官貴人」詐騙電信機房，機房於 │
│ │ │ 同年3月交由綽號「小宇」之亥○○管理及運│
│ │ │ 作，至同年9月底結束。 │
│ │ │3、被告辛○○、Ｅ○○（三線）、黃○○（二 │
│ │ │ 線）、戊○○（三線）、Ｋ○○（一線）、 │
│ │ │ 丑○○（一線）都曾參與詐騙機房運作。 │
│ │ │4、被告Ｔ○○是車手集團成員，係被告Ｂ○○ │
│ │ │ 介紹認識；另被告Ｂ○○亦負責提供大陸地 │
│ │ │ 區之人頭電話卡。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 二 │被告Ｒ○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、於102年1月初與被告宙○○及Ｂ○○合資籌 │
│ │ │ 設代號「達官貴人」詐騙電信機房，機房於 │
│ │ │ 同年3月交由綽號「小宇」亥○○管理及運作│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 三 │被告戌○○於警詢及│證明下列事項： │
│ │偵查中之自白及經具│1、伊知曉被告宙○○從事電信詐欺犯行，被告 │
│ │結後之證述內容 │ 宙○○曾於102年5月29日及7月2日分別交付9│
│ │ │ 萬5000元及36萬6000元，存入伊所有中國信 │
│ │ │ 託銀行帳戶，伊知道前述款項係詐騙所得。 │
│ │ │ 日後如宙○○經營前述詐騙集團需使用現金 │
│ │ │ 如集團成員需借支，伊即會提領現金後交予 │
│ │ │ 宙○○或直接將款項匯入集團成員使用之金 │
│ │ │ 融帳戶中。 │
│ │ │2、被告亥○○及Ｅ○○都有參與詐騙電信機房 │
│ │ │ 運作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 四 │被告辰○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、於102年4月至5月參與被告宙○○為首之詐騙│
│ │ │ 集團，並擔任第一線詐騙人員。 │
│ │ │3、被告宙○○是老闆，被告辛○○、亥○○、 │
│ │ │ Ｅ○○、黃○○及丑○○都曾參與詐騙犯行 │
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 五 │被告丑○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、機房老闆是被告宙○○，機房由被告亥○○ │
│ │ │ 管理及運作，被告辛○○（電腦手）、黃家 │
│ │ │ 振（三線）、黃○○（二線）、戊○○及林 │
│ │ │ 孟玄（一線）都曾參與詐騙機房運作。 │
│ │ │3、伊擔任第一線詐騙人員，並負責承租詐騙機 │
│ │ │ 房處所。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 六 │被告黃○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、被告亥○○（電腦手），辛○○（一線）、 │
│ │ │ Ｅ○○（三線）、Ｋ○○（一線）、辰○○ │
│ │ │ （一線）及丑○○（一線）都曾參與詐騙機 │
│ │ │ 房運作。 │
│ │ │3、由被告丑○○負責承租詐騙機房處所。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 七 │被告戊○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、被告亥○○，辛○○、Ｅ○○、黃○○、林 │
│ │ │ 孟玄及丑○○都曾參與詐騙機房運作，除了 │
│ │ │ 被告Ｅ○○擔任三線詐騙人員，其餘人員皆 │
│ │ │ 輪流擔任一、二線詐騙人員，犯罪所得由被 │
│ │ │ 告亥○○分配。 │
│ │ │3、被告Ｒ○○與宙○○也是詐騙集團成員。 │
│ │ │4、102年6月28日被害人甲○受騙，為伊擔任三 │
│ │ │ 線詐騙人員所詐騙成功之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 八 │被告丙○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、僅坦承伊與被告乙○○待在轉帳中心負責轉 │
│ │ │ 帳工作，並與代號「達官貴人」詐騙機房合 │
│ │ │ 作，另曾配合約20幾個詐騙集團之事實。 │
│ │ │3、辯稱僅於102年8月前後2月間加入車手集團之│
│ │ │ 轉帳中心。 │
│ │ │4、U盾、電話卡、銀聯卡都是一名姓名、年籍均│
│ │ │ 不詳，綽號「小東」之人所交付之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 九 │被告乙○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、僅坦承伊於102年9月份加入代號「保力旺」 │
│ │ │ 車手集團，與被告丙○○待在轉帳中心負責 │
│ │ │ 轉帳工作，並與代號「達官貴人」詐騙機房 │
│ │ │ 合作之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 十 │被告Ｔ○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、位於臺中市原子街之轉帳中心是由被告江鴻 │
│ │ │ 銘承租，被告丙○○及乙○○待在機房，伊 │
│ │ │ 與被告Ｓ○○、Ｄ○○及綽號「小天」之男 │
│ │ │ 子負責擔任車手提領贓款，車手團是與代號 │
│ │ │ 「達官貴人」詐騙機房合作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│十一│被告Ｓ○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、於102年7月初經由被告Ｔ○○介紹加入代號 │
│ │ │ 「保力旺」之車手集團，被告丙○○、賴建 │
│ │ │ 維、Ｄ○○及乙○○均為車手集團成員，被 │
│ │ │ 告丙○○在機房以通訊軟體下群組指令給車 │
│ │ │ 手領錢。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│十二│被告Ｄ○○於警詢及│1、證明其等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯 │
│ │偵查中之自白及經具│ 罪事實。 │
│ │結後之證述內容 │2、於102年4月中旬經由被告Ｔ○○介紹加入代 │
│ │ │ 號「保力旺」之車手集團，直至同年10月中 │
│ │ │ 旬離開，被告丙○○及Ｓ○○均為車手集團 │
│ │ │ 成員，伊可抽取提領贓款1.5%。 │
│ │ │3、有替被告宙○○為首之「達官貴人」詐騙集 │
│ │ │ 團提領贓款，被告亥○○為實際管領者，被 │
│ │ │ 告丑○○也是詐騙集團成員。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│十三│被告Ｈ○○於警詢及│1、伊自102年11月間起至103年1月間止，以日薪│
│ │偵查中之自白及經具│ 1000元之代價加入保力旺集團。 │
│ │結後之證述內容 │2、伊在集團中負責擔任電腦手，即負責使用sky│
│ │ │ pe與其他詐騙集團聯繫提領款項事宜。伊如 │
│ │ │ 接獲其他詐騙集團通知可領取款項之通知後 │
│ │ │ ，均立即轉告丙○○處理。 │
│ │ │3、期間曾與在skype中使用「美人」為代號之詐│
│ │ │ 騙集團配合，並順利協助提領贓款（實際提 │
│ │ │ 領數目不詳）。 │
│ │ │4、伊先後領取約5萬元之薪資（其中3萬元償還 │
│ │ │ 先前積欠被告Ｔ○○之債務）。 │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
2、非供述證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│ 一 │遂溪縣公安局102年7│證明被害人Ｆ○○及甲○確實遭被告宙○○等人│
│ │月1日、2日湛遂公立│前述犯罪事實欄所示之方式詐騙財物之事實。 │
│ │字（2013）00814號 │ │
│ │及湛赤公（山）立字│ │
│ │（2013）00033號立 │ │
│ │案決定書2份，及檢 │ │
│ │附之被害人Ｆ○○及│ │
│ │甲○於大陸地區製作│ │
│ │之警詢筆錄2份、受 │ │
│ │案登記表2份暨大陸 │ │
│ │地區金融機構支付通│ │
│ │存通兌業務委託書及│ │
│ │交易明細表等資料。│ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 二 │中國信託商業銀行股│證明被告宙○○將詐騙得手之部分款項，匯入以│
│ │份有限公司102年9月│被告戌○○名義，向中國信託商業銀行申設之金│
│ │2日中信銀字第10222│融帳戶（帳號：00000-000000-0）中之事實。 │
│ │000000000號函，及 │ │
│ │函附之戌○○開戶資│ │
│ │料及自102年3月25日│ │
│ │至同年8月30日交易 │ │
│ │明細資料 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 三 │威達雲端電訊股份有│證明被告丑○○或辛○○於前述期間，確向群健│
│ │限公司102年11月14 │有線電視、中華電信股份有限公司及威達雲端電│
│ │日、18日（102）午 │信股份有限公司申請ADSL寬頻網路，供該詐騙集│
│ │威字第000000000號 │團成員撥打詐騙電話之事實。 │
│ │及第000000000號函 │ │
│ │及函附之用戶資料1 │ │
│ │紙、通聯調閱查詢單│ │
│ │1紙、TBC群健有線電│ │
│ │視股份有限公司102 │ │
│ │年9月3日（102）群 │ │
│ │字第133號簡便行文 │ │
│ │表及檢附之客戶申裝│ │
│ │資料1紙。 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 四 │本件通訊監察書及通│證明被告宙○○等人前述犯罪事實欄所述之犯行│
│ │訊監察譯文。 │。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 五 │被告丑○○所有，扣│證明被告宙○○等人前述犯罪事實欄所述之犯行│
│ │案隨身碟翻印之偽造│。 │
│ │福建省福州市人民檢│ │
│ │察院強制性凍結監管│ │
│ │執行書及詐騙講稿等│ │
│ │文件。 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 六 │被告丙○○所有之合│證明被告丙○○經營車手集團之事實。 │
│ │作規則及中國大陸地│ │
│ │區人頭銀行帳戶明細│ │
│ │表 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│ 七 │員警製作103年1月23│證明渠等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯罪事│
│ │日執行查緝詐騙集團│實。 │
│ │案各點查扣物品報告│ │
│ │1份 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤─
│八 │臺灣銀行利率匯率/ │證明下列事項： │
│ │歷史營業時間牌告匯│一、人民幣掛牌日期為103年3月7日。 │
│ │率 │二、依掛牌日期賣出現金匯率大約為5.03元 │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
（二）越南詐騙集團部分
1、供訴證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│一 │被告巳○○於警詢及│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白及具結│2、坦承為該詐騙集團負責人，集團內越南籍成 │
│ │後之證述內容 │ 員為其與地○○於臺中市第一廣場招攬加入 │
│ │ │ 逃逸外勞，並以犯罪事實欄二所述之手法詐 │
│ │ │ 騙越南民眾。 │
│ │ │3、指認庚○○（電腦手、記帳）、己○○（指 │
│ │ │ 導詐騙）、天○○（一線）、Ｌ○○（一線 │
│ │ │ ）、壬○○（一線）、寅○○（一線）、蘇 │
│ │ │ 文協（二線）、Ｍ○○（二線兼三線）、阮 │
│ │ │ 光瓊（三線）及地○○（翻譯）均為詐騙集 │
│ │ │ 團成員，從事詐騙越南籍民眾之工作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│二 │被告庚○○於警詢及│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白及具結│2、坦承為該詐騙集團電腦手，負責詐騙電話語 │
│ │後之證述內容 │ 音群組之發送及詐騙集團內帳務之管理，以 │
│ │ │ 欠繳電話費名義詐騙越南民眾。 │
│ │ │3、指認巳○○（負責人）、天○○（一線）、 │
│ │ │ Ｌ○○（一線）、壬○○（一線）、寅○○ │
│ │ │ （一）、Ｖ○○（二線兼三線）、Ｍ○○（ │
│ │ │ 二線兼三線）、癸○○（三線）及地○○（ │
│ │ │ 翻譯）均為詐騙集團成員，從事詐騙越南籍 │
│ │ │ 民眾之工作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│三 │被告己○○於警詢及│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白及具結│2、否認為該詐騙集團成員，僅在該集團學習詐 │
│ │後之證述內容 │ 騙越南民眾之技巧，惟坦承幫忙該集團翻譯 │
│ │ │ 人員地○○解釋教戰守則及越南成員之生活 │
│ │ │ 管理。 │
│ │ │3、指認巳○○（負責人）、庚○○（電腦手、 │
│ │ │ 記帳）、天○○（一線）、Ｌ○○（一線） │
│ │ │ 、壬○○（一線）、寅○○（一線）、蘇文 │
│ │ │ 協（二線）、Ｍ○○（二線）、癸○○（三 │
│ │ │ 線）及地○○（翻譯）均為詐騙集團成員， │
│ │ │ 從事詐騙越南籍民眾之工作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│四 │被告天○○、Ｌ○○│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │、壬○○及寅○○於│2、均坦承做為詐騙集團之第一線人員，負責冒 │
│ │警詢及偵查中之自白│ 充越南「VNPT」電信公司人員，向接到詐騙 │
│ │及具結後之證述內容│ 語音電話回撥之受騙者謊稱欠繳電話費，即 │
│ │ │ 將斷話，並限期於當日下2點前繳清。待受騙│
│ │ │ 越南民眾回應該越南門號並非為其所申辦， │
│ │ │ 第一線詐騙人員再假意提醒該受騙越南民眾 │
│ │ │ 可能遭冒名申辦電話，再將電話專接至冒充 │
│ │ │ 警察人員之第二線詐騙人員。 │
│ │ │3、指認巳○○（負責人）、庚○○（電腦手） │
│ │ │ 、天○○（一線）、Ｖ○○（二線）、黎春 │
│ │ │ 福（二線）、癸○○（三線）均為詐騙集團 │
│ │ │ 成員，從事詐騙越南籍民眾之工作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│五 │被告Ｖ○○及Ｍ○○│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │於警詢及偵查中之自│2、均坦承做為詐騙集團之第二線人員，負責冒 │
│ │白及具結後之證述內│ 充越南警察人員，與被害人核對基本資料並 │
│ │容 │ 在電話中製作筆錄後，進一步向被害人佯稱 │
│ │ │ 帳戶遭盜用，需轉接檢察官處理，再將電話 │
│ │ │ 專接至冒充檢察官之第三線詐騙人員。 │
│ │ │3、指認巳○○為負責人（提供教戰手冊），李 │
│ │ │ 啟豐（電腦手）、己○○（提供教戰守則及 │
│ │ │ 教授詐騙技術）、天○○（一線）、Ｌ○○ │
│ │ │ （一線）、壬○○（一線）、寅○○（一線 │
│ │ │ ）、癸○○（三線）及地○○（介紹人）均 │
│ │ │ 為詐騙集團成員，從事詐騙越南籍民眾之工 │
│ │ │ 作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│六 │被告癸○○於警詢及│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白及具結│2、坦承做為詐騙集團之第三線人員，負責冒充 │
│ │後之證述內容 │ 越南檢察官，對被害人佯稱案情相當嚴重， │
│ │ │ 即將凍結被害人之金融帳戶，如不欲名下金 │
│ │ │ 融帳戶遭凍結，可將其金融帳戶之存款轉入 │
│ │ │ 指定之金融帳戶暫時交由國家監管之方式實 │
│ │ │ 施詐騙。 │
│ │ │3、指認巳○○（負責人並負責教授詐騙技巧） │
│ │ │ 、庚○○（電腦手發送詐騙語音）、己○○ │
│ │ │ （生活管理）、天○○（一線）、Ｌ○○（ │
│ │ │ 一線）、壬○○（一線）、寅○○（一）、 │
│ │ │ Ｖ○○（二線）、Ｍ○○（二線）及地○○ │
│ │ │ （三線）均為詐騙集團成員，從事詐騙越南 │
│ │ │ 籍民眾之工作。 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│七 │被告地○○於警詢及│1、證明犯罪事實欄二所述之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白及具結│2、坦承做為詐騙集團之翻譯，負責詐騙集團內 │
│ │後之證述內容 │ 臺灣籍人士與越南籍人士間之翻譯，並負責 │
│ │ │ 翻譯詐騙教戰手冊內之中文予越南籍第一線 │
│ │ │ 至第三線成員知悉。 │
│ │ │3、集團內越南籍成員為其招攬加入。 │
│ │ │4、指認巳○○（負責人）、庚○○（電腦手發 │
│ │ │ 射詐騙電話及記帳）、己○○（學習操作電 │
│ │ │ 腦及解釋教戰守則）、天○○（一線）、黎 │
│ │ │ 春松（一線）、壬○○（一線）、寅○○（ │
│ │ │ 一線）、Ｖ○○（二線）、Ｍ○○（二線） │
│ │ │ 及癸○○（三線）均為詐騙集團成員，從事 │
│ │ │ 詐騙越南籍民眾之工作。 │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
2、非供訴證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│一 │員警製作103年1月23│證明渠等確有涉犯如犯罪事實欄一所述之犯罪事│
│ │日執行查緝詐騙集團│實。 │
│ │案各點查扣物品報告│ │
│ │1份 │ │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
二、核被告宙○○、戌○○、Ｒ○○、Ｂ○○、亥○○、Ｅ○○
、Ｋ○○、辛○○、丑○○、辰○○、黃○○、戊○○、Ｔ
○○、丙○○、乙○○、Ｓ○○、Ｄ○○、Ｈ○○、巳○○
、庚○○、己○○、地○○、癸○○、Ｖ○○、Ｍ○○、天
○○、Ｌ○○、寅○○及壬○○所為，均係犯刑法第339條
第1項之詐欺取財罪嫌。查被告宙○○、戌○○、Ｒ○○、
Ｂ○○、亥○○、Ｅ○○、Ｋ○○、辛○○、丑○○、辰○
○、黃○○、戊○○、Ｔ○○、丙○○、乙○○、Ｓ○○及
Ｄ○○就前述犯罪事實欄一所述之犯行；而被告Ｈ○○就犯
罪事實欄一所述之部分犯行，與Ｔ○○、丙○○、乙○○及
Ｓ○○間（Ｄ○○於Ｈ○○加入該車手集團時，已退出該不
法集團）；另巳○○、庚○○、己○○、地○○、癸○○、
Ｖ○○、Ｍ○○、天○○、Ｌ○○、寅○○及壬○○就前述
犯罪事實欄二所述之犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，請
依刑法第28條之規定論以共同正犯。次查被告亥○○及Ｅ○
○前曾受犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢等情，有本署
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，請均依刑法第47條第1項之規定論以累犯，
並依法加重其刑。又查附表所示之物品分別為附表所示之被
告所有，除其中被告巳○○所有遭扣案之供個人使用之行動
電話1支及皮包1個；被告乙○○所有之扣案物品，部分物品
已損壞無法使用，部分物品均係供平時觀賞影片所使用之物
；被告Ｓ○○所有扣案之iphon5行動電話1支（使用門號：
0000000000號）；被告宙○○所有，扣案之無插用SIM卡行
動電話1支，係平時供小孩玩遊戲使用；被告黃○○扣案之
行動電話1支及丑○○扣案之門號0000-000000號行動電話1
支，經檢核本件通訊監察譯文等蒐獲事證，足認均與本案無
涉以外，其餘扣案物品均為供犯本件犯罪所用之物，業據附
表所示之被告巳○○、丙○○、Ｓ○○、Ｔ○○、宙○○及
丑○○於偵查中供承在卷，請依刑法第38條第1項、第2款第
3項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
檢 察 官 卯 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書 記 官 徐 興 華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。