103年度智易字第82號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：104 年 12 月 14 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 103年度智易字第82號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　朱忠被　　　告　歐德瑪光電股份有限公司代　表　人　凃淑貞共　　　同選任辯護人　鄭志明　律師上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字第35號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告朱忠及歐德瑪光電股份有限公司（下稱歐德瑪公司）等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告朱忠所為，係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪；被告歐德瑪公司則因其受僱人即被告朱忠執行業務犯著作權法第91條第1 項及第92條等罪嫌，依同法第101 條第1 項規定，應科以該條項之罰金刑。而依著作權法第100 條前段之規定，前開著作權法第91條第1 項及第92條等罪，須告訴乃論；且同法第101 條第2 項規定，對於著作權法第101 條第1 項之行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。而告訴人華凌光電股份有限公司之告訴代理人李至剛業於本院民國104 年12月10日準備程序中，當庭表明獲得授權並撤回其告訴，有上開準備程序筆錄在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 14 日刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡柏倫中華民國 104 年 12 月 14 日

臺灣臺中地方法院103年度智易字第82號

關鍵資訊