103年度智訴字第8號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：103 年 07 月 17 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智訴字第8號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃同安上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第27553號），本院判決如下：主文主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃同安係伴唱機出租業者，明知其於民國102年3月3日向弘音多媒體科技股份有限公司所承租之MDS-655電腦伴唱機內所包含之「黏朝朝」、「無奈無奈」、「等待有情天」、「心甘永遠是你的」、「日牽掛夜孤單」、「雪中花」、「謝天」、「江山美人」等8首歌曲，僅限於上開伴唱機播放使用，不得重製至其他廠牌之伴唱機，且上開歌曲係優世大科技有限公司（下稱優世大公司）享有著作財產權之音樂著作，未經優世大公司之同意或授權，不得擅自以重製或公開演出之方式侵害其著作財產權。竟意圖出租，而基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意，未經優世大公司之同意，於不詳時間，將上開8首歌曲非法重製在不知情之客戶李正芳位在臺中市○○區○○○○巷00號1 樓「春天小棧」店內之金嗓牌電腦伴唱機CF記憶卡內，再自民國100年4月間之某日起，將上開歌曲連同MDS-655電腦伴唱機，以每月新臺幣（下同）4500元之代價出租予李正芳，供李正芳店內之不特定客人點播演唱，以此方式侵害優世大公司之著作財產權。嗣於102年11月12日14時40分許，為優世大公司人員，在「春天小棧」蒐證，始知上情。因認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製方式侵害他人著作權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告黃同安經公訴人以違反著作權法第第91條第2項意圖出租而擅自以重製方式侵害他人著作權罪嫌提起公訴，依同法第100條規定，係屬告訴乃論之罪。茲據告訴人優世大公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 7 月 17 日刑事第十庭審判長法官許冰芬法官江彥儀法官王怡菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳貴卿中華民國 103 年 7 月 17 日

臺灣臺中地方法院103年度智訴字第8號

關鍵資訊