臺灣臺中地方法院103年度聲字第1731號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1731號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 孫瑞球

受刑人

即被告

孫凱維

上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（103年度執聲沒字第96號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告孫凱維因詐欺案件，前經鈞院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人孫瑞球繳納現金後，已將受刑人即被告停止羈押，茲因受刑人即被告嗣後逃匿，自應將原繳納之保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又前揭條項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。

三、經查：受刑人即被告孫凱維因詐欺案件，由本院指定保證金20萬元，經具保人孫瑞球於民國102年1月18日繳納後予以釋放，嗣由臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第880號對受刑人即被告判處有期徒刑10月確定後，送臺灣臺中地方法院檢察署執行，由聲請人合法傳喚、囑託拘提均未獲，致未能執行，於通知具保人後，該受刑人即被告也未到案執行等情，有刑事被告保證書1紙、臺灣臺中地方法院刑事保證金收據1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、法務部戶役政連結作業系統2份、送達證書4紙、拘票及報告書2份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。