臺灣臺中地方法院103年度聲字第4516號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4516號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張明吉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第3548號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、受刑人張明吉因犯如附表編號1至2所示之2罪，經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯如附表編號1所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張明吉定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│102年11月20日 │102年11月20日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號 │103年度毒偵字第66號 │103年度毒偵字第66號 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│103年度訴字第423號 │103年度訴字第423號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│103年4月9日 │103年4月9日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │最高法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│103年度訴字第423號 │103年度台上字第3452號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│103年5月5日 │103年10月2日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││ │103年度執字第12550號 │103年度執字第15882號 │└────────┴───────────┴───────────┘