資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲字第4587號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4587號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黎光明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第3594號），本院裁定如下：
主文
黎光明因毒品危害防制條例等拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黎光明犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因毒品危害防制條例等11罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之11罪定其應執行之刑，而受刑人所犯如附表編號1 至6 、8 所示之罪，固為得易科罰金之罪，如附表編號7 所示之罪，則為不得易科罰金之罪，然受刑人已請求檢察官就如附表所示之11罪聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1 份附卷足憑。從而，檢察官經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月，2次│ 有期徒刑4月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年05月27日 │ 102年10月14日 │ 102年10月02日 │ │ │ │ 102年10月22日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒 │臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │ │年 度 案 號│偵字第1725號 │字第6274號、103年 │字第6274號、103年 │ │ │ │度偵緝字第691號 │度偵緝字第691號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│102年度簡字第576號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │ │實│ │ │號 │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 102年10月01日 │ 103年08月18日 │ 103年08月18日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│102年度簡字第576號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │ │決│ │ │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 103年03月03日 │ 103年09月15日 │ 103年09月15日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │1.臺中地檢103年度 │1.臺中地檢103年度 │1.臺中地檢103年度 │ │ │ 執字第4183號 │ 執字第14416號 │ 執字第14416號 │ │ │2.編號1-7經臺中地 │2.編號1-7經臺中地 │2.編號1-7經臺中地 │ │ │ 院103年度聲字第 │ 院103年度聲字第 │ 院103年度聲字第 │ │ │ 4216號裁定定應執│ 4216號裁定定應執│ 4216號裁定定應執│ │ │ 行有期徒刑2年1月│ 行有期徒刑2年1月│ 行有期徒刑2年1月│ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 違反電信法 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月，3次│ 有期徒刑3月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年10月12日 │ 102年09月30日 │ 102年10月12日 │ │ │ │ 102年10月12日 │ │ │ │ │ 102年10月14日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │ │年 度 案 號│字第6274號、103年 │字第6274號、103年 │字第6274號、103年 │ │ │度偵緝字第691號 │度偵緝字第691號 │度偵緝字第691號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 103年08月18日 │ 103年08月18日 │ 103年08月18日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 103年09月15日 │ 103年09月15日 │ 103年09月15日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │1.臺中地檢103年度 │1.臺中地檢103年度 │1.臺中地檢103年度 │ │ │ 執字第14416號 │ 執字第14416號 │ 執字第14416號 │ │ │2.編號1-7經臺中地 │2.編號1-7經臺中地 │2.編號1-7經臺中地 │ │ │ 院103年度聲字第 │ 院103年度聲字第 │ 院103年度聲字第 │ │ │ 4216號裁定定應執│ 4216號裁定定應執│ 4216號裁定定應執│ │ │ 行有期徒刑2年1月│ 行有期徒刑2年1月│ 行有期徒刑2年1月│ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ （以下空白） │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年10月13日 │ 102年10月04日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │ │ │年 度 案 號│字第6274號、103年 │緝字第754號 │ │ │ │度偵緝字第691號 │ │ │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│103年度訴字第1115 │103年度簡字第554號│ │ │實│ │號 │ │ │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 103年08月18日 │ 103年09月11日 │ │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│103年度訴字第1115 │103年度簡字第554號│ │ │決│ │號 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 103年09月15日 │103年10月31日（聲 │ │ │ │ │ │請書誤載為103年10 │ │ │ │ │ │月13日，應予更正）│ │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │1.臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度執 │ │ │ │ 執字第14417號 │字第15777號 │ │ │ │2.編號1-7經臺中地 │ │ │ │ │ 院103年度聲字第 │ │ │ │ │ 4216號裁定定應執│ │ │ │ │ 行有期徒刑2年1月│ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘