臺灣臺中地方法院103年度聲再字第16號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲再字第16號

聲請人

即自訴人

莊榮兆

上列聲請人即自訴人對於本院82年度自字第921號判決、本院89年度自更字第74號判決、本院89年度自字第268號判決、本院86年度自字第432號判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨如附件「刑事憑確實新事証（檢方匿証包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀」所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。而此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號刑事裁定要旨參照）。且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年臺抗字第337號刑事判例參照）。

三、查再審聲請人莊榮兆以前揭「刑事憑確實新事証（檢方匿証包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀」聲請再審，聲請狀未附具原判決之繕本，揆諸前揭法規意旨，即與聲請再審之必備程式不符，其聲請再審之程序自屬違背規定，應依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之。又再審聲請人再審之聲請既經駁回，亦無再予調卷之必要及閱卷可言，附予敘明。

四、應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。