臺灣臺中地方法院103年度訴字第85號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度訴字第85號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 、第478號、第830號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 、第953號、第1640號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

曾韋翔

選任辯護人

陳如梅 律師

　　　　　　周仲鼎　律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度少連偵字第154號、102年度少連偵字第191號、102年度少連偵字第200號、102年度少連偵字第209號、102年度偵字第21753號、103年度少連偵字第9號）及追加起訴（103年度偵字第2316號、103年度偵字第4359號、103年度少連偵字第76號、77號、103年度偵字第9780號、103年度偵字第96號、第161號）與移送併辦（103年度少連偵字第23號、103年度偵字第2316號、第4359號、第4911號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告曾韋翔前經本院訊問後，認其因涉詐欺及僭行公務員職權，行使偽造公文書罪、妨害自由、轉讓第三級毒品之犯行，犯嫌重大，且經通緝到案，有逃亡事實，多次詐欺犯行足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判及所犯有第101條之1第1項第7款有反覆實施同一犯罪之虞，於民國104年3月18日執行羈押，經調閱本院刑事卷宗查閱無訛（本案係以103年度訴字第953號執行羈押）。

二、經本院訊問被告後，因被告曾韋翔所犯詐欺等案件，業經本院於104年4月28日判處有期徒刑6年6月在案，有本院上揭刑事判決1份在卷可考，足見被告曾韋翔前開犯行重大。又被告經本院宣告之刑度非輕，且為通緝到案，堪認仍有逃亡之虞，為確保後續之審判及執行，本院認被告曾韋翔前開關於刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第7款羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應均自104年6月18日起，第一次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。