lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  103年度附民緝字第31號

請求損害賠償刑事裁判日期 104 年 03 月 24 日

法官高文崇黃司熒郭振杰

原告
大裕證券股份有限公司
法定代理人
王正仁
被告
張小華 原住臺中市○○路000巷00○0號1樓

上列被告因違反證券交易法等案件(一0三年度訴緝字第二八一號,原案號:八十八年度訴字第三六七號),經原告提起刑事附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下︰

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告大裕證券股份有限公司聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告張小華未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪,免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告張小華被訴違反證券交易法等案件,業經刑事判決諭知免訴在案,根據首揭說明,原告之訴,自應予以駁回,其假執行聲請,亦失所附麗,應一併駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,非對刑事判決上訴時,不得上訴,並應於送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 3 月 24 日

刑事第七庭 審判長法 官 高文崇

法 官 黃司熒

法 官 郭振杰

書記官 張美鶯

中 華 民 國 104 年 3 月 24 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院103年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)