臺灣臺中地方法院104年度中簡字第501號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　104年度中簡字第501號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

全美世界健康科技股份有限公司

代表人

范文瑂

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6185號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人員，因執行業務，犯第82條至第86條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金，藥事法第87條定有明文。查葉國淡係被告公司臺灣分公司總經理，業據其供明在卷，依公司法第8條第2項之規定，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，即為公司代表人，聲請人認葉國淡係受雇人，容有誤會。而被告公司雖為法人，惟該公司代表人葉國淡因執行業務過失犯藥事法第83條第1項輸入禁藥罪，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第25028號為緩起訴處分在案，有緩起訴處分書附卷可查，自應依藥事法第87條之規定，對被告公司科以同法第83條第1項之罰金刑。爰審酌被告公司之代表人過失輸入禁藥銷售，影響國民健康及衛生主管機關之管理，並斟酌數量多寡、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，最高法院92年度臺上字第2718號判決可資參照。是本件扣案之「Q10金皙面膜」211盒，應由行政機關另為適法之處理，爰不於本案宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，藥事法第82條第3項、第87條，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7年以上有期徒刑。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

藥事法第87條法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人員，因執行業務，犯第82條至第86條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。