臺灣臺中地方法院104年度審交易字第1131號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1131號

被告

洪慶炎

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第10203 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：洪慶炎係受僱於新鎰企業股份有限公司之貨車司機，為從事駕駛業務之人。其於民國103 年11月21日上午，駕駛車牌號碼000-0000號租賃營業用小貨車，沿臺中市豐原區豐原大道由西往東方向行駛，於同日上午10時20分許，行經臺中市豐原豐原大道7 段消防公園前欲往右變換車道路邊停車時，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，應依標線之指示行駛，亦應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右變換車道，適同向右側機車優先道有曾吉宏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦行駛至該處，見狀閃避不及，2 車因而發生碰撞，致曾吉宏人車倒地，並受有臉、頸及頭皮磨損或擦傷、肘、前臂及腕磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷及腦震盪等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告洪慶炎經檢察官以刑法第284 條第2 項業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告於104 年6 月30日與告訴人曾吉宏成立調解，並據告訴人於同日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。