資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1412號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1412號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 康志誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 (104年度偵字第22933號)，經被告自白犯罪(104年度審易字第2886號)，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
康志誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告康志誠於本院準備程序時之自白、員警職務報告1份、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告康志誠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告其正值盛年，具有謀生能力，本應知端正行止，竟為一己私慾而竊取他人財物，顯欠缺對他人財物所有權應予尊重之觀念，且影響社會治安非微，行為殊值非難，兼衡其犯罪之動機、目的、竊取手段為徒手行竊、所竊財物之價值不高且已經告訴人林威廷領回，尚未造成告訴人實質損害，及其自述小學畢業之智識程度，目前從事撿拾回收物品維生，一天收入新臺幣幾十元，與母親同住生活情況 (見本院審易卷第12頁反面)、犯罪後終能坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第22933號
被 告 康志誠 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康志誠意圖為自己不法之所有，於民國104 年9 月13日凌晨
2時12分許，騎乘不知情之康王秀菊所有之車牌號碼000-000
號普通重型機車，行經臺中市○區○○街00號前時，趁人不
注意之際，徒手竊取林威廷放置在騎樓前機車（車牌號碼
000-000號）後座座墊上之鋁罐裝麒麟Bar啤酒6瓶（含塑膠
袋1只），得手後隨即騎乘該部機車返回其位於臺中市○區
○○○路000巷00弄00號之住處，準備拿去變賣以換取現金
。嗣經被害人發現後向轄區派出所報案，經警調閱路口監視
器後，始循線查獲，並在康志誠之住處起出前開遭竊之啤酒
6瓶（已發還）。
二、案經林威廷訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告康志誠矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是在做回
收的，當初啤酒是放在垃圾桶旁，而伊除了撿啤酒6 瓶以外
，還有撿了1 個紙箱云云。經查：上揭犯罪事實，業據告訴
人即證人林威廷於警詢及本署偵查中證述綦詳，並有現場照
片3 張、贓物認領保管單1 紙、車輛詳細資料報表1 紙、路
口監視器翻拍照片4 張、查獲現場照片2 張及查獲地點電子
地圖1 紙等附卷可稽，足徵被告之前開辯解，顯係卸責之詞
，本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書 記 官 張志賢