臺灣臺中地方法院104年度撤緩字第115號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　104年度撤緩字第115號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

丁為東

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第1846號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人丁為東因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103年12月30日以103年度審訴字第117號判決判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年2月，緩刑3年，並於104年1月26日確定在案。竟於緩刑期前即103年11月18日復犯毒品危害防制條例案件，經本院於104年3月17日以104年度審簡字第155號判決判處有期徒刑5月，並於104年5月25日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。前項緩刑宣告之撤銷，係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」為要件，作為審認之標準，由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，確有執行刑罰之必要為斷。

三、查本件受刑人前因施用毒品案件，經本院於103年12月30日以103年度審訴字第117號判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年2月，緩刑3年，並於104年1月26日確定在案，然受刑人於上開刑事案件起訴後、本院宣判前之103年11月18日，又施用第二級毒品，經本院於104年3月17日以104年度審簡字第155號刑事簡易判決，判處有期徒刑5月，並於同年5月25日確定在案等情，有本院103年度審訴字第117號刑事判決、104年度審簡字第155號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。是以，本院審酌受刑人已因施用毒品案件，經檢察官提起公訴，由本院以103年度審訴字第117號刑事案件審理，期間受刑人即應知所警惕，避免再度觸法，然其仍於103年11月18日故意再犯後案即上開施用第二級毒品之犯行，顯見其確有不知悔改，繼續犯罪之惡意，且其法治觀念薄弱，自省能力不足，故認當有藉刑罰之執行，加以導正矯治之必要。是受刑人既於緩刑宣告前因故意犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，且綜核再犯之情節，堪認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，自應依刑法第75條之1第1項第1款規定，撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。

刑事第十四庭法 官 劉柏駿