臺灣臺中地方法院104年度聲字第2650號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2650號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

董俊宏

上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲字第2137號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告董俊宏因賭博案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第6453號處分書為緩起訴處分，於民國103 年4 月14日確定，104 年4 月13日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押之電子遊戲機台6 臺（含IC版6 片）及代幣656 枚（詳臺灣臺中地方法院檢察署103 年度保管字第930 號扣押物品清單），爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。又按電子遊戲場業管理條例第15條規定「未依本條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業。」係以未依該條例規定即經營電子遊戲場業，為犯罪構成要件，意指行為人除有未依法登記之消極行為外，尚有經營電子遊戲場業之積極行為，始足當之，此與一般純粹消極不作為之犯罪，並非完全相同。再按經營電子遊戲場營利，必須有「電子遊戲機」為前提，該「電子遊戲機」與無照經營電子遊戲場業為不可割裂之一體，故「電子遊戲機」即是構成違反電子遊戲場業管理條例之工具，亦係供廣義刑事刑罰（包括行政刑罰在內）之犯罪所用之物，且係依刑法第38條第1 項第2 款前段及第2 項規定得宣告沒收之（最高法院90年度臺非字第173 號刑事判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照）。

三、查被告董俊宏因上開賭博案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第6453號處分書為緩起訴處分，於民國103 年4 月14日確定，104 年4 月13日緩起訴期滿未經撤銷，此有緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽，而扣案之電子遊戲機台6 臺（含IC版6 片）及代幣656 枚，均係被告董俊宏所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，並有臺灣臺中地方法院檢察署103 年度保字第930 號扣押物品清單1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259條之1，裁定如主文。