臺灣臺中地方法院104年度聲字第2728號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2728號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

石可欣

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第2217號），聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第81號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局霧峰分局員警於民國103年9月5日17時10分許，在臺中市○區○○街00號4樓之18被告石可欣之住處執行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命2包（送驗數量各淨重7.8001公克、0.4880公克【聲請書誤載為0.4480公克】；驗餘數量各淨重7.7899公克、0.4844公克《保管字號：103年度安保字第487號》；施用毒品部分，已為不起訴處分），係違禁物品，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書1紙在卷可稽，爰依刑法第40條第2項（誤引為刑法第40條後段，另贅引刑法第38條第1項第1款、第2項）及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係屬第二級毒品，而查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。此為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可參。

三、經查，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前淨重各為7.8001公克、0.4880公克，驗餘淨重各為7.7899公克、0.4844公克，又其外包裝袋因與其內之甲基安非他命無法析離，亦應視為第二級毒品），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，有衛生福利部草屯療養院103年9月17日草療鑑字第0000000000號鑑驗書及所附照片2張在卷可稽（見103年度毒偵字第2217號卷第42至43頁）。此外，復有臺中市政府警察局霧峰分局103年9月5日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、刑案現場及扣案毒品照片共7張、103年度安保字第487號扣押物品清單、本院104年度毒聲字第13號刑事裁定、法務部矯正署臺中看守所104年6月9日中所衛字第0000000000號函及所附之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向證明書」、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第2217號不起訴處分書等在卷可憑（見103年度毒偵字第2217號卷第20至21頁、第23頁至第23頁背面、第41、73至74、97至99頁、第104頁至第104頁背面）。從而，本件聲請意旨經核屬實，應予准許。至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之，附此敘明。又毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用，檢察官聲請意旨引用刑法第38條第1項第1款、第2項，即屬贅引，併此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。