臺灣臺中地方法院104年度聲字第2923號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2923號

聲請人

營臺實業股份有限公司

法定代理人

張子良

被告

陳志豪

上列聲請人因被告贓物案件（本院104 年度易字第794 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨詳如刑事扣押物發還聲請狀所載（如附件）。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142 條第1 項固有明文，然係以確有被害人之物遭扣案為必要。否則，如案內並無被害人所主張之物遭扣押，自無從予以判斷該物是否有留存之必要及得否發還。

三、經查：

㈠本件聲請狀雖記載遭竊車輛車牌號碼為7727-YU 號，然依聲請狀所載之移送併辦意旨書之記載，應為7277-YU 號之誤載，合先敘明。而依上開車牌號碼0000-00 號自用小客車之公路監理電子閘門查詢資料，該車牌號狀態為「車輛失竊註銷」，車主為「富金實業股份有限公司」，地址為「新竹縣竹東鎮○○路0 段000 號3 樓」，與本件聲請人公司名稱及地址不同，則聲請人是否為上開車輛車主，尚非明確。

㈡又聲請人雖聲請發還上開車輛，而該車輛依卷內事證，確曾因失竊，由高雲祥報案，嗣被告曾收受該車，惟經本院遍查全卷（含本件104 年度易字第794 號追加起訴案件，及104年度訴字第245 號本訴案件），並無此前揭車牌號碼0000-00 號車輛經尋獲及扣案之紀錄，且依被告前於警詢、偵查中之自白，係稱曾收購上開車輛，惟業已在其修車廠經解體，是上開車輛應確未遭尋獲並於案內查扣。故聲請人本件聲請，尚難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。