臺灣臺中地方法院104年度附民字第198號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　104年度附民字第198號

原告

沈名郡（原名沈祐欣）

被告

吳玉筷

上列被告因違反銀行法等案件（104年度金重訴字第411號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告沈名郡（原名沈祐欣）訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告吳玉筷均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

二、經查，本院104年度金重訴字第411號違反銀行法等案件，卷內並無本件原告沈名郡（原名沈祐欣）之筆錄，而檢察官起訴書、移送併辦意旨書復均未認定本件原告沈名郡（原名沈祐欣）為該案之投資人、會員或被害人，且本院審理結果，亦未認定本件原告沈名郡（原名沈祐欣）為該案之投資人、會員或被害人，此有該刑事案件之起訴書及判決書在卷可憑。則本件原告沈名郡（原名沈祐欣）在該案刑事訴訟程序中既未經認定係因本案犯罪而受損害之人，依上開說明，本件原告沈名郡（原名沈祐欣）對被告吳玉筷提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。