lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,022

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度中簡字第1274號

竊盜刑事裁判日期 104 年 07 月 23 日

法官李秋娟

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    104年度中簡字第1274號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
林蘭蕙

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第14001號),本院判決如下:

主文

林蘭蕙竊盜,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告犯後坦承所為,態度良好,所竊之物價值僅新臺幣830元,情節甚輕,已與被害人安德生物科技股份有限公司達成和解賠償其新臺幣1070元完畢(參偵卷第14頁之本院調解程序筆錄),國小肄業之智識程度,家庭經濟勉持之生活狀況(參警卷第2頁筆錄),年事已高並為中度身心障礙人士(參偵卷第12頁)等一切情狀,從輕量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。又被告雖已與被害人達成和解,惟其曾犯竊盜罪經檢察官為緩起訴處分(參臺灣高等法院被告前案紀錄表),竟不知悔改再犯本件竊行,故本件不宜宣告緩刑,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算,係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 104 年 7 月 23 日

臺中簡易庭 法 官 李秋娟

書記官 江婉君

中 華 民 國 104 年 7 月 23 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元(即新臺幣1萬5000元)
以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院104年度中簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)