104年度交易字第59號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：104 年 03 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度交易字第59號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴永華上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第26700 號），本院改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告賴永華為送貨司機，係以駕駛車輛送貨為業務之人，其於民國103 年9 月5 日7 時59分許，駕駛全味香自助餐店所有、車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市東區自由路往旱溪西路方向行駛，途經自由路與旱溪五街之交岔路口欲左轉至旱溪五街時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適有告訴人吳玉英徒步行走在穿越旱溪五街之行人穿越道上，因被告左轉旱溪五街時，疏未注意讓行人先行通過，逕駕車自自由路左轉旱溪五街，被告所駕駛之上開自用小貨車不慎撞及告訴人，致告訴人受有多重外傷併雙側肺挫傷、左側第2 至10肋骨骨折、左肩胛骨骨折、脾臟撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款亦有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲就本件過失傷害案件，告訴人已於104 年2 月10日具狀撤回告訴（本院於同日收狀）乙節，此有聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 3 月 31 日刑事第十三庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許宏谷中華民國 104 年 3 月 31 日

臺灣臺中地方法院104年度交易字第59號

關鍵資訊