104年度審交易字第2128號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 11 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　104年度審交易字第2128號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　游志偉選任辯護人　曾耀聰律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16818號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告游志偉受僱於必捷吊車有限公司，擔任重型動力機械司機，係以駕駛為業務之人。其於民國103年 12月16日下午6時35分許，駕駛車牌號碼：機械KP-68號重型動力機械，自臺中市○○區○○路0000000號前欲沿上開西屯路往東大路方向行駛而起步時，原應注意動力機械行駛於道路時，應依臨時通行證所核定之路線、時間、速限行駛，且大型重型動力機械之方向盤非在左側時，應配備標識前導及後衛之車輛隨行，並應注意起步車輛起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行（道路交通安全規則第83條之2第2項本文、第5款、第89條第1項第7款），而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然起步，適張廷勳騎乘車牌號碼：000-000號普通重型機車，沿上開西屯路往東大路方向行駛而亦行經上開西屯路149-150號前，因閃避不及而人車倒地，上開機車並與上開動力機械發生碰撞，張廷勳因而受有右側肋骨骨折合併血胸、右肩肩峰鎖骨關節脫位、右側骨盆及髖臼粉碎性骨折、右側骨盆神經受損等傷害。嗣被告游志偉於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，而自首接受裁判，始為警查獲上情。案經張廷勳提出告訴。因認被告游志偉涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307 條所明定。本件被告經檢察官以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴；又依照同法第287條前段規定，本件係屬告訴乃論之罪，惟告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕以不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。中華民國 104 年 11 月 18 日刑事第十八庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林怡君中華民國 104 年 11 月 18 日

臺灣臺中地方法院104年度審交易字第2128號

關鍵資訊