臺灣臺中地方法院104年度審易字第1317號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第1317號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖國志
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
12010號），經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
廖國志犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張育睿為址設臺中市○○區○○○路000號「鴻
鼎菓子有限公司」（下稱鴻鼎公司）之負責人。廖國志與張育睿之姊張琪鈺、張莉宜間有債務糾紛，廖國志因認張琪鈺、張莉宜為鴻鼎公司之負責人，一再拖延還款，而基於毀損之犯意，於民國104年4月26日上午9時許，至張育睿所經營
之鴻鼎公司，持黑色油漆朝該公司之玻璃電動門、自動鐵捲門、抿石子階梯、南方松木製斜坡、電箱潑灑，致該等玻璃電動門、自動鐵捲門、抿石子階梯、南方松木製斜坡、電箱等物均因油漆沾黏難以去除，使原具之美觀效用喪失而不堪使用，足以生損害於張育睿及鴻鼎公司。
二、證據名稱：
㈠、被告廖國志於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡、證人即告訴人張育睿於警詢中之證述。
㈢、卷附之臺中市政府警察局豐原分局豐東派出所警員吳宜潔於104年4月26日製作之職務報告書、本院103年度司票字第5825號民事裁定暨確定證明書、案外人黃佳臻與被告廖國志簽
訂之債權讓與契約書、臺中市政府警察局豐原分局豐東派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中市政府警察局豐原分局豐東派出所受理各類案件紀錄表各乙份、及臺中市政府警察局豐原分局現場照片12張可參。
三、論罪科刑部分：
㈠、核被告廖國志所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡、爰審酌被告不思以理性方式解決金錢債務糾紛，因認告訴人張育睿所經營之鴻鼎公司為債務人張琪鈺、張莉宜所實際經營，而債務人張琪鈺、張莉宜屢次拖延還款，一時氣憤，率然以潑漆方式，毀損告訴人之物品，使告訴人受有損害，手段實屬可議，且尚未能與告訴人達成和解，賠償其損害，惟念及其案發後始終坦承犯行，犯後態度尚稱良好，兼酌被告教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況為貧寒（見警卷第8頁
被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日附錄論罪科刑法條
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。