資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審易字第185號
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 104年度審易字第185號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許廷安
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡育萍
- 現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中
上列被告因竊盜案件（103年度偵字第29752號），於中華民國104年3月12日下午4時在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 楊靜玫法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：許廷安犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款及第3款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 詠股
103年度偵字第29752號
被 告 許廷安 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里○○街000巷
00號4樓
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許廷安曾於民國100年間，因竊盜案件分別經法院判處有期
徒刑4月、5月確定，接續執行後，已於101年10月4日執行完
畢。後再因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，現仍
在執行中。詎許廷安不知悔改，復意圖為自己不法之所有，
於10 3年7月20日下午2時12分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，至蔡春梅之夫位於臺中市○○區○○路00號
之住處，侵入屋內並以該處取得客觀上足以危及他人生命身
體安全之鏟子破壞屋內房間之喇叭鎖後（毀損部分，未據告
訴），竊取屋內分別為馬爹尼、不知名白酒、小丑圖案洋酒
各1瓶。得手後，欲離開時，被蔡春梅家所僱之外籍看護
EDAN發現，並馬上告知蔡春梅，經蔡春梅清點屋內物品後發
現遭竊而報警，嗣警調閱路口監視器後，始循線查獲。
二、案經蔡春梅訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告許廷安於警詢及本署│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蔡春梅於警│全部之犯罪事實。 │
│ │詢及本署偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人EDNA於警詢及本署偵│全部之犯罪事實。 │
│ │查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │員警之職務報告書、臺中│全部之犯罪事實。 │
│ │市政府警察局清水分局指│ │
│ │認犯罪嫌疑人紀錄表、車│ │
│ │輛詳細資料報表及監視器│ │
│ │擷取畫面翻拍照片6張等 │ │
│ │。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3
款之加重竊盜罪嫌。又被告有前開犯罪事實欄所載之前科，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告於受有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書 記 官 賴光瑩
所犯法條：
刑法第321條第1項第1、3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。