臺灣臺中地方法院104年度審易字第2376號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2376號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳奕任

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2080號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告陳奕任曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所強制戒治，於民國102年8月12日執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度戒毒偵字第67號為不起訴處分；其並曾因毒品危害防制條例（持有毒品）案件，經臺灣高雄地方法院101年度簡字第6138號判處有期徒刑2月確定，於102年10月11日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於強制戒治執行完畢後5年內之104年6月30日晚間7、8時許，在其位於臺中市○○區○○○路0號租屋處，利用玻璃球吸食器燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年7月3日13時5分許，在臺中市西屯區西屯路3段與福雅路口，因行跡可疑，為警攔檢盤查，發現陳奕任為毒品治安顧慮人口，經徵得其同意執行搜索，在其駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內扣得甲基安非他命1包（送驗淨重0.0040公克、驗餘淨重0.0028公克）、吸食器1個，且採其尿液送驗結果，安非他命、甲基安非他命呈陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告陳奕任於本院審理時之自白。

（二）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（送驗淨重0.0040公克，驗餘淨重0.0028公克）、吸食器1個。

（三）卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、員警職務報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採集尿液鑑定同意書、偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1份、查獲現場及物品照片4張。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0028公克）沒收銷燬之；吸食器1個沒收。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。