104年度審易字第2795號｜刑事：傷害｜裁判日期：104 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　104年度審易字第2795號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　江崇賓何君宇尚毅奇陳木生陳家豪上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9092號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告江崇賓、陳木生、何君宇、尚毅奇、陳家豪均任職於立聖工程行從事拆除工作，並於民國104 年2 月10日18時許，在臺中市潭子區南環路之菱生精密工業股份有限公司（下稱菱生公司）一廠進行拆除工程。適國豐資源回收有限公司人員林家禾、柯瑞庭、余錦怡斯時在該處進行回收作業，與被告江崇賓、陳木生、何君宇、尚毅奇、陳家豪所為拆除工程之工序、卸貨問題產生磨擦，被告江崇賓、陳木生、何君宇、尚毅奇、陳家豪竟共同基於傷害之犯意聯絡，上前毆打告訴人林家禾，致告訴人林家禾受有頭部外傷、頸部疼痛、顏面擦挫傷、胸壁、背部及右上肢多處挫傷等傷害。案經告訴人林家禾提起告訴後，公訴人認被告江崇賓、陳木生、何君宇、尚毅奇、陳家豪均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人林家禾具狀向本院撤回告訴，有本院調解程序筆錄4 份、聲請撤回告訴狀1 份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 29 日刑事第十八庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許國慶中華民國 104 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院104年度審易字第2795號

關鍵資訊