104年度審簡字第1325號｜刑事：竊盜｜裁判日期：104 年 12 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1325號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　YAGDULAS PAUL VELASQUEZ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第26399號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：主文 YAGDULAS PAUL VELASQUEZ犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段，所竊財物之價值，不思以己力獲取報酬，而以竊盜行為，獲取不法之利益，破壞社會秩序甚鉅，惟幸其犯後尚知坦認犯行，顯知所悔悟，且告訴人曾文璋所失竊之現金新臺幣1萬元亦已領回，損害未致擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中華民國 104 年 12 月 22 日刑事第十八庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官薛淑玲中華民國 104 年 12 月 23 日附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度偵字第26399號被告 YAGDULAS PAUL VELASQUEZ（菲律賓國籍）男 32歲（民國72【西元1983】年1 月21日生）居留證號碼：BC00000000號護照號碼：MM0000000號中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○○○路0號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分述如下：犯罪事實一、YAGDULAS PAUL VELASQUEZ 於民國104 年10月27日上午9 時10分許，在臺中市○○區○○○路0 號4 樓之哈特佛工業股份有限公司內，見同公司之員工曾文璋未將自己之置物櫃上鎖，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手翻找其放在置物櫃內之背包，並竊取其內之現金新臺幣（下同）1 萬元，得手後藏匿在自己所穿著之襪子內，隨即離去。而曾文璋於同日上午9 時40分許之休息時間，於前往置物櫃取物時，發現自己之財物遭竊，遂報警處理；經警調閱監視錄影畫面後，循線查悉上情，並扣有上開曾文璋遭竊之現金1 萬元（已發還曾文璋本人）。二、案經曾文璋訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告YAGDULAS PAUL VELASQUEZ 於警詢及本署偵查中坦承不諱，並經證人即告訴人曾文璋於警詢中指述被告行竊之情甚詳，復有扣案之現金1 萬元（已發還被害人）、監視錄影翻拍畫面、現場採證照片、扣押物品清單及贓物認領保管單等，在卷可資參照，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至告訴意旨認被告竊取之現金為2 萬元，尚有1 萬元不知去向乙節。查告訴人雖陳稱其背包內放有2 萬元現金，惟並無證據可佐其說，而被告縱竊取之金額為2 萬元，相關犯嫌與前開遭起訴之犯嫌，基本社會事實同一，為前開起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。至扣案物為被害人所有，且已經發還，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 104 年 11 月 2 日檢察官張良旭本件正本證明與原本無異中華民國 104 年 11 月 25 日書記官詹鈺瑩

臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1325號

關鍵資訊