法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,261

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度審簡字第279號

傷害刑事裁判日期 104 年 05 月 08 日

法官李嘉益

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    104年度審簡字第279號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
孫勇平

上列被告因傷害案件,經檢察官依通常程序起訴(103 年度偵字第31136 號),因被告自白犯罪,且本院認宜以簡易判決處刑(104 年度審易字第464 號),爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

孫勇平犯傷害罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、孫勇平於民國103 年10月2 日中午12時30分許,在臺中市○○區○○○○街000 號威力彩券行,因與林宗奭共同經營彩券行之帳款問題,雙方發生爭執,即基於傷害人身體犯意,徒手掌摑林宗奭一巴掌,致林宗奭左側顏面挫傷。

二、證據名稱:

(一)被告於警詢時、偵查中及本院審理時之自白。

(二)告訴人林宗奭於警詢時及偵查中之指訴

(三)中國醫藥大學附設醫院診斷證明書。

(四)照片2張。

三、核被告所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。審酌被告與告訴人因彩券行經營之帳款糾紛,先有爭執,繼徒手掌摑告訴人臉部成傷,且迄今未與告訴人達成和解,所為自屬不該;惟另考量其犯罪後坦白承認,態度尚佳,本件事發起因係與告訴人先有口角爭執,且受告訴人言語上刺激而一時情緒失控,所致傷情尚屬輕微,另被告偵查中陳稱事後已提太陽餅禮盒向告訴人道歉,至雙方未能和解係因告訴人另提其他條件,故未取得共識,又其為高農畢業學歷,自陳已婚,與妻小同住,目前以開計程車為業之智識、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項,刑法第277 條第1 項、第42條第3 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決書送達之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日

刑事第十九庭 法 官 李嘉益

書記官 賴亮蓉

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第277 條(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院104年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)