資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第498號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第498號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳建合
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
5310、5311號、本院原案號：104年度審易字第1184號），因被
告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主文
陳建合竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、（一）第6、7 列「以真實年籍姓名不詳之不知情友人所借予陳建合之汽車鑰匙1 把」及犯罪事實欄一、（二）第5 列「以自備鑰匙」之記載後，均應補充記載「（未扣案）」；證據部分應補充記載「被告陳建合於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另查被告於起訴書犯罪事實欄所示之2 次竊盜犯行均未經有偵查犯罪職權之公務被員發覺犯罪人前，主動向警方自首而接受裁判，有被告之警詢筆錄（見霧峰分局中市警霧分偵字第0000000000號卷第2 頁反面）在卷可按，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，其刑有加減，依法先加重後減輕之。爰審酌被告年輕力壯，不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，屢屢竊取他人財物，破壞社會秩序甚鉅，其價值觀念偏差，所為殊值非難，惟念其犯後尚知坦認犯行，顯知所悔悟，且被害人曹佑任及陳文俊所失竊之車輛均已領回，損害未致擴大，並兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段及具有高中畢業學歷之智識程度（見本院104 年度審易字第1184號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況勉持（見上開警卷第1 頁之被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並就所宣告之刑及所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5310號
104年度偵字第5311號
被 告 陳建合 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建合前因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣臺中地方法院判
決判處有期徒刑9 月、8 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年
10月確定；復因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑5 月確
定，2 案接續執行，於民國101 年11月18日執行完畢。詎其
仍不知悔改，竟分別為下列犯行：
（一）於103 年10月14日20時35分前之某時許，騎乘車牌號碼00
0-000 號普通重型機車行經臺中市大里區上興街1 段與金
城街交岔路口時，見邱新添所有而平日由曹佑任所駕駛、
停放在前處路旁之車牌號碼00-0000 號自用小客車（日產
牌；引擎號碼：GA00000000號；顏色：深綠色）無人看管
，竟意圖為自己不法之所有，以真實年籍姓名不詳之不知
情友人所借予陳建合之汽車鑰匙1 把發動電門後竊取該自
用小客車。得手後，旋即駕駛前開自用小客車離開現場，
作為代步之用。因曹佑任於103 年10月14日20時35分許發
現失竊，而報警處理。嗣陳建合於員警尚未知悉犯罪人為
何人之前，主動於104 年1 月15日坦承竊取上開自用小客
車乙情，並帶同員警前往臺中市大里區仁化路與國寶街交
岔路口附近尋獲車輛，而扣得車牌號碼00-0000 號自用小
客車1 部（已發還），始循線查悉上情。
（二）於103 年12月11日13時前之某時許，徒步行經臺中市潭子
區福林路2 段某處時，見陳文俊所有、停放在前處路旁之
車牌號碼000-000 號輕型機車（廠牌：三陽；引擎號碼：
ER073280號；顏色：銀色）無人看管，竟意圖為自己不法
之所有，以自備鑰匙發動電門後竊取該機車。得手後，旋
即駕駛前開機車離開現場，作為代步之用。因陳文俊於10
3 年12月11日13時許發現失竊，而報警處理。嗣陳建合於
員警尚未知悉犯罪人為何人之前，主動於104 年1 月15日
坦承竊取上開機車乙情，並帶同員警前往臺中市大里區將
軍二巷巷口附近尋獲車輛，而扣得車牌號碼000-000 號輕
型機車（已發還）1 部，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建合於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人曹佑任、陳文俊於警詢時之指述情節大致相符
；復有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表及贓物認領保管單各
2 份在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。被
告上開所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分
論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，
此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷足憑，其於5 年以內
故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項之規定，加重其刑。另被告前開2 次竊盜犯行均
係未經有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪人前，主動向警方
自首而願接受裁判，有被告之警詢、偵訊筆錄及相關被害人
於接受員警通知領回車輛後始製作之警詢筆錄各1 份在卷可
查，請斟酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加
後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
檢 察 官 游欣樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書 記 官 粘惠婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。