104年度審訴字第609號｜刑事：違反藥事法｜裁判日期：104 年 08 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　104年度審訴字第609號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　青葉科技有限公司（即妤婷生化科技有限公司）兼代表人　楊溱榛上　一　人選任辯護人　楊振芳　律師上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13723、13724號、104年度偵字第12451號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：主文楊溱榛犯製造偽藥罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月。青葉科技有限公司（即妤婷生化科技有限公司）之代表人，因執行業務，犯製造偽藥罪，科罰金新臺幣參拾萬元。犯罪事實及理由一、楊溱榛前於民國91年間因違反醫師法案件，經臺灣臺北地方法院以91年度訴字第915號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經減刑為3月15日，於96年7月23日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，擔任前設於臺中市○○區○○○街00號妤婷生化科技有限公司（以下簡稱妤婷公司；該公司於103年4月8日更名為青葉科技有限公司）之負責人，其明知製造西藥品，應將其成分、規格、性能、製法之要旨，檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同原文和中文標籤、原文和中文仿單及樣品，並繳納費用，申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得製造，而未經申請領得藥品許可證，即屬偽藥，不得製造、販賣。竟基於擅自製造偽藥販賣之犯意，於99年間某日，將含有「Sildenafil」、「Homosildenafil（分子量488）」、「Thiohomosildenaf il（分子量504）」西藥成分之原料，交予某製藥公司加工、打錠、分裝及包裝，將含有「Sildenafil」、「Homosild en afil（分子量488）」、「Thiohomosildenafi l（分子量504）」西藥成分之原料，製造成「康力寶」（錠劑），楊溱榛取得上開偽藥「康力寶」後，即基於販賣偽藥營利之接續犯意，將「康力寶」販售予不知情之蕭振旺（另經檢察官為不起訴處分）所經營，位於臺中市○○區○○路0段00巷00號之婕朵國際貿易有限公司（下稱婕朵公司）等經銷商，再由婕朵公司銷售至王敏如（另經檢察官為不起訴處分）所經營，位於臺中市○○區○○路0段000○0號之「麗總精緻生活館」及昌平路1段212之2號之「康總精緻生活館」。嗣經臺中市衛生局（現已改制為臺中市政府衛生局，下同）在上開「康總精緻生活館」就其所販售之「康力寶」進行抽驗，並送請行政院衛生署（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）食品藥物管理局檢驗後，檢出上開3種西藥成分，因而循線查獲上情。另經法務部調查局臺中市調查處會同臺中市政府警察局第二分局，於100年1月20日持搜索票前往妤婷公司、婕朵公司、麗總精緻生活館、康總精緻生活館等處搜索，分別扣得如附表一至四之物品。二、證據：㈠被告妤婷生化科技有限公司（即青葉科技有限公司）代表人楊溱榛於本院準備程序中之自白。㈡被告楊溱榛於本院準備程序中之自白。㈢證人蕭振旺於臺中市調查處及偵查中之證述。㈣證人王敏如於臺中市調查處及偵查中之證述。㈤證人林哲男於臺中市調查處及偵查中之證述。㈥婕朵國際貿易有限公司進貨明細表。㈦婕朵國際貿易有限公司特定產品客戶銷售表。㈧妤婷生化科技有限公司99年7月13日銷售單影本1紙。㈨臺中市衛生局99年10月22日衛藥字第0000000000號函及所附檢查現場紀錄表影本1份。㈩臺中市衛生局99年12月10日衛藥字第0000000000號函1紙。 行政院衛生署食品藥物管理局99年12月6日FDA研字第0000000000號函及函附之檢驗報告書影本。 扣案之「康力寶」產品包裝盒。三、本件經檢察官與被告妤婷生化科技有限公司（即青葉科技有限公司）代表人楊溱榛、被告楊溱榛於審判外達成協商之合意，且被告均已認罪，其合意內容為：㈠被告楊溱榛兼代表人犯藥事法，累犯，願受有期徒刑一年八月之科刑。㈡被告妤婷生化科技有限公司即青葉科技公司代表人楊溱榛，因執行業務犯製造偽藥罪願受罰金新臺幣30萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第1項，藥事法第82條第1項、第83條第1項、第87條，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 104 年 8 月 18 日刑事第十九庭法官陳葳以上正本證明與原本無異。書記官張雅慧中華民國 104 年 8 月 18 日附錄法條：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，致重傷者，處七年以上有期徒刑。因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。藥事法第87條法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人員，因執行業務，犯第八十二條至第八十六條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。附表一 (搜索地點：臺中市○○區○○○街00號「妤婷公司」) 1.「康力寶」宣傳資料1冊 2.「康力寶」請款單6張 3.「康力寶」出貨單2張 4.「康力寶」檢驗報告1冊 5.筆記本1冊 6.客戶資料1冊附表二 (搜索地點：彰化縣員林鎮○○路000號6樓之1「婕朵公司」) 1.婕朵公司資料VCD1片 (搜索地點：臺中市○○區○○路0段00巷00號) 1.「康力寶」3盒 2.出貨明細3份 3.客戶資料2份 4.妤婷公司產品型錄1份附表三 (搜索地點：臺中市○○區○○路0段000○0號「麗總精緻生活館」) 1.「康力寶」12盒 2.昭信標準檢驗股份有限公司檢驗報告5張 3.「麗總精緻生活館」進貨單15張 4.「麗總精緻生活館」收貨單4張附表四 (搜索地點: 臺中市○○區○○路0段000○0號「康總精緻生活館」) 1.「康力寶」5盒7粒(共57粒) 2.進貨單1份 3.銷貨資料1份 4.「康力寶」供貨廠商資料 5.「康力寶」相關資料1份

臺灣臺中地方法院104年度審訴字第609號

關鍵資訊