臺灣臺中地方法院104年度易字第329號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第329號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

邱大福

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第407號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：邱大福於民國95年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，另裁定令入戒治處所強制戒治，96年10月18日釋放。又於100年間因施用毒品案件，經先後判處有期徒刑9月、7月、10月、5月確定，並定其應執行之刑為有期徒刑2年，102年9月10日假釋出監，同月26日期滿未經撤銷假釋，以已執行論。102年間復因施用毒案件，經判處有期徒刑6月，103年10月28日執行完畢。不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月23日下午2時許，在臺中市大里區大里橋下，將甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，經警於翌（24）日查獲，並扣得甲基安非他命4包（驗餘淨重0.1651公克、1.5955公克、1.5856公克、1.6049公克）及其所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1組。

二、證據：

(一)被告邱大福於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

(二)詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1件。

(三)衛生福利部草屯療養院鑑驗書1件。

(四)第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重0.1651公克、1.5955公克、1.5856公克、1.6049公克）。

(五)甲基安非他命吸食器1組。

(六)臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 件。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日之宣告。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1651公克、1.5955公克、1.5856公克、1.6049公克）沒收銷燬之，甲基安非他命吸食器1組沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。