臺灣臺中地方法院104年度智易字第59號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第59號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　王宣堤選任辯護人　胡達仁律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第9868號），本院認不得以簡易判決處刑（104 年度中智簡字第59號），改依通常程序審理，本院判決如下：主文本件公訴不受理。事實及理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王宣堤明知社群網站「facebook」上之「0000愛瘦身」粉絲團等網頁上所刊登之內容或標題為「…我連呼吸也會胖」、「此時不瘦待何時之『黃金瘦身期』」、「迷思：每天只吃XX一定瘦？」等文字及圖片，係艾絲資訊股份有限公司（下稱艾絲公司）享有著作財產權之圖文著作（下稱本件圖文著作），未經艾絲公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸而侵害上開圖文著作之著作財產權。詎被告王宣堤竟仍基於違反著作權法之犯意，自民國102年5月間某日起，在其位於臺中市○區○○街000 巷0號0樓租屋處，利用電腦網路設備連結上網，使用其申設之帳號登入「facebook」網站，在「facebook」成立「改變早餐健康瘦身找上我（減肥諮詢）」粉絲團後，擅自重製本件圖文著作，並刊登在其上揭face book粉絲團網頁而公開傳輸，侵害艾絲公司之著作財產權。嗣經艾絲公司於103年6月6日發覺後報警處理，始循線查悉上情。因認被告王宣堤涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權，及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，且係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯之裁判上一罪，從一重罪之著作權法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作權財產權之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告所涉上開犯行，依著作權法第100條之規定，須告訴乃論，茲因被告業與告訴人艾絲資訊股份有限公司達成和解，且經告訴人艾絲資訊股份有限公司於104年6月30日具狀撤回對被告之告訴等情，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第32頁至第33頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 7 月 24 日刑事第十七庭法官林慶郎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官王小芬中華民國 104 年 7 月 24 日

臺灣臺中地方法院104年度智易字第59號

關鍵資訊