臺灣臺中地方法院104年度智訴字第14號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智訴字第14號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度智訴字第1號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

德修科技有限公司

兼上一人

代表人

楊峻瑋

被告

陳政綸

選任辯護人

洪楷婷律師

選任辯護人

蘇亦洵律師

被告

健亨雲端科技有限公司

代表人

吳承駿

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第24896號）及追加起訴(104年度偵字第25440號)，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴及追加起訴意旨詳如附件一起訴書及附件二追加起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告楊峻瑋、德修科技有限公司、陳政綸及健亨雲端科技有限公司因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴及追加起訴，認被告楊峻瑋、陳政綸均涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，同法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第91之1第2項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布等罪嫌。被告德修科技有限公司因其代表人即被告楊峻瑋涉犯前揭著作權法罪嫌；被告健亨雲端科技有限公司則因其受僱員工即被告陳政綸涉犯上開著作權法罪嫌，依著作權法第101條第1項規定，皆應科處罰金刑。而依著作權法第100條前段規定，著作權法第91條第1項、第2項及第91條之1第2項等罪，均須告訴乃論；且著作權法第101條第2項規定，對於著作權法第101條第1項之行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。茲因上開各該被告均與告訴人美商微軟公司達成和解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。