臺灣臺中地方法院104年度簡字第219號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　104年度簡字第219號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王精忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵緝字第59號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第19行關於「在不詳地點，以不詳方法」之記載應更正為「在臺中市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球以火燒烤吸食煙霧之方式」，並增列「被告於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告王精忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，猶無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，行為實不可取，惟其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告個人戶籍資料查詢結果及警詢筆錄受詢問人欄之記載）及犯後於本院審理時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。