臺灣臺中地方法院104年度聲字第1771號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1771號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張宏寬

上列聲請人聲請沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第52號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件係因案外人林文忠將搖頭丸1 包（內含4 種顏色略有不同之錠劑）提供予警方，並指稱係被告張宏寬用以販賣毒品之用等語。惟被告否認擁有前述毒品，而被告所涉販賣及轉讓毒品罪嫌，業經本署檢察官以103 年度偵字第30417 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署104 年度上職議字第1321號處分書存卷為憑。然扣案之毒品經檢驗後，或則含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA），或則含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可憑，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1 項第1 款、第40條第2 項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。

三、經查，本件被告張宏寬因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人於104年1月22日以103年度偵字第30417號為不起訴處分，並經臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長以104 年度上職議字第1321號處分書駁回再議處分在案，於104 年2 月24日確定，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署處分書等在卷足證。而檢舉人林文忠於103 年5 月8 日向警檢舉時，為警扣押之綠色錠劑1 包，經送衛生福利部草屯療養院分為4 包後，檢驗結果為其中3 包均含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）（驗餘淨重共7.2045公克）、另外1 包含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine ）（驗餘淨重1.0548公克），有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙在卷可稽。而第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲基安非他命（Methamphetamine ）均屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。