臺灣臺中地方法院104年度聲字第2523號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2523號

聲請人

林政源

即被告

送達代收人

洪偉翰

上列聲請人因本院102 年度訴字第1018號林政源等違反廢棄物清理法案件，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨除事實欄及理由欄關於「32-SM 」部分，均更正為「OR-45 」外，餘均引用附件之刑事聲請發還扣押物狀。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條定有明文。經查，扣案如附表之營業用曳引車及後掛之半托車各7 部，雖分別登記為如附表之登記名義人欄所載之名義人所有，然上開車輛之實際所有權人均為林政源，業經聲請人即被告林政源於102 年1 月18日、102 年1 月23日內政部警政署環境保護警察隊第二中隊調查時及於102 年3 月25日檢察官偵訊時，均坦承上開扣案之曳引車及後掛之半拖車係其出資購買，其係實際所有權人，與登記之車行僅係靠行關係等語，核與同案被告鍾挪亞於102 年1 月18日內政部警政署環境保護警察隊第二中隊調查供稱「其所駕始之車牌號碼000-00號曳引車係被告林政源所有」、證人即誠展運通有限公司之代表人陳盈媚於102 年4 月2 日偵訊時陳稱「520- H9 、QU-8 30 、316-H8、689-Q9、981-GJ是被告林政源靠行在誠展運通有限公司的靠行車」、證人即駿驊交通有限公司之職員梁峰圖於103 年3 月5 日臺灣高等法院臺中分院訊問時證述「車牌號碼000-00號曳引車係登記在駿驊公司名下，該部車為林政源出資購買，與駿驊公司是靠行關係，實際所有權人係被告林政源」、證人即上銘交通企業股份有限公司之代表人謝朝彬於102 年3 月25日偵訊時陳稱「上開曳引車（402-HZ號）係靠行在其車行」等語，且除附表編號③所示之車輛於查扣時由被告鍾挪亞駕駛外，餘均在聲請人林政源之臺中市○○區○○街000 號住處停車場內為警查扣，顯係由聲請人占有等情，並有扣押物品目錄表、車籍查詢基本資料表等在卷可參，因上開扣押物，既非供犯罪所用之物，依法不得宣告沒收，且無留存之必要，本院認聲請人聲請發還扣押物為正當，自應予以發還。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。