資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度聲字第4903號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第4903號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林忠勤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第3819號），本院裁定如下：
主文
林忠勤因偽造文書等肆拾柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾叁年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林忠勤犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因偽造文書等47罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1 年（共8 罪）│有期徒刑8 月（共3 罪）│ 有期徒刑8 月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│⒈99年5 月11、12、13、│⒈99年5 月3 日 │99年6 月2 日至同年月4 │ │ │ 17日 │⒉99年6 月9 日 │日 │ │ │⒉99年5 月14、17、18、│⒊99年6 月2 、3、4日 │ │ │ │ 19、20日 │（聲請書誤載為99年5 月│ │ │ │⒊99年5 月18日 │2 日至99年6 月9 日，應│ │ │ │⒋99年5 月25、26日 │予更正） │ │ │ │⒌99年6 月4 日 │ │ │ │ │⒍99年6 月4 日 │ │ │ │ │⒎99年6 月9 日 │ │ │ │ │⒏99年6 月10日 │ │ │ │ │（聲請書誤載為99年5 月│ │ │ │ │11日至99年6 月10日，應│ │ │ │ │予更正） │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │年 度 案 號│99年度少連偵字第74、10│99年度少連偵字第74、10│99年度偵字第19909 號 │ │ │3 號 │3 號 │ │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 99年度訴字第2319號 │ 99年度訴字第2319號 │ 99年度審易字第1495號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 100 年3 月2 日 │ 100 年3 月2 日 │ 100 年3 月21日 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 99年度訴字第2319號 │ 99年度訴字第2319號 │ 99年度審易字第1495號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 100 年3 月29日 │ 100 年3 月29日 │ 100 年4 月25日 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │100 年度執字第4092號（│100 年度執字第4092號（│100 年度執字第5681號（│ │ │編號1 至10經臺灣臺中地│編號1 至10經臺灣臺中地│編號1 至10經臺灣臺中地│ │ │方法院102 年度聲字4224│方法院102 年度聲字4224│方法院102 年度聲字4224│ │ │號裁定定應執行有期徒刑│號裁定定應執行有期徒刑│號裁定定應執行有期徒刑│ │ │8 年） │8 年） │8 年） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ ４ │ ５ │ ６ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1 年4 月（共7 │ 有期徒刑1 年5 月 │ 有期徒刑1 年5 月 │ │ │罪） │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│⒈98年8 月22日 │ 98年9 月23日 │99年3 月31日至99年4 月│ │ │⒉98年8 月25日 │ │14日 │ │ │⒊98年9 月21日 │ │ │ │ │⒋98年9 月23日 │ │ │ │ │⒌98年10月2 日 │ │ │ │ │⒍98年10月5 日 │ │ │ │ │⒎98年10月7 日 │ │ │ │ │（聲請書誤載為98年8 月│ │ │ │ │22日至98年10月7 日，應│ │ │ │ │予更正） │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│99年度少偵字第23號 │99年度少偵字第23號 │100 年度偵字第15807 、│ │ │ │ │15808 號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 99年度少訴字第19號 │ 99年度少訴字第19號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 100 年5 月4 日 │ 100 年5 月4 日 │ 102 年3 月26日 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 99年度少訴字第19號 │ 99年度少訴字第19號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 100 年5 月30日 │ 100 年5 月30日 │ 102 年4 月22日 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │100 年度少刑執字第12號│100 年度少刑執字第12號│102 年度執字第5039號（│ │ │（編號1 至10經臺灣臺中│（編號1 至10經臺灣臺中│（編號1 至10經臺灣臺中│ │ │地方法院102 年度聲字42│地方法院102 年度聲字42│地方法院102 年度聲字42│ │ │24號裁定定應執行有期徒│24號裁定定應執行有期徒│24號裁定定應執行有期徒│ │ │刑8 年） │刑8 年） │刑8 年） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ ７ │ ８ │ ９ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年2 月 │ 有期徒刑1 年1 月 │ 有期徒刑1 年3 月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 99年4 月13日 │ 99年4 月12日 │99年4 月12日至同年月15│ │ │ │ │日 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│100 年度偵字第15807 、│100 年度偵字第15807 、│100 年度偵字第15807 、│ │ │15808 號 │15808 號 │15808 號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 102 年度訴緝字第45號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 102 年3 月26日 │ 102 年3 月26日 │ 102 年3 月26日 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 102 年度訴緝字第45號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ 102 年度訴緝字第45號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年4 月22日 │ 102 年4 月22日 │ 102 年4 月22日 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │102 年度執字第5039號（│102 年度執字第5039號（│102 年度執字第5039號（│ │ │編號1 至10經臺灣臺中地│編號1 至10經臺灣臺中地│編號1 至10經臺灣臺中地│ │ │方法院102 年度聲字4224│方法院102 年度聲字4224│方法院102 年度聲字4224│ │ │號裁定定應執行有期徒刑│號裁定定應執行有期徒刑│號裁定定應執行有期徒刑│ │ │8 年） │8 年） │8 年） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑1 年（共16罪）│有期徒刑7 月（共3 罪）│ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│99年12月15日至同年月21│⒈99年9 月16、17、20日│⒈99年10月13至同年月14│ │ │日 │⒉99年10月4 、5 日 │ 日 │ │ │ │⒊99年10月11、12、14日│⒉99年10月15日 │ │ │ │⒋99年10月25、26、27日│⒊99年12月16日 │ │ │ │⒌99年10月26日 │（聲請書誤載為99年10月│ │ │ │⒍99年10月27日 │13日至99年12月16日，應│ │ │ │⒎99年11月25日 │予更正） │ │ │ │⒏99年12月30日 │ │ │ │ │⒐100 年1 月3 日至同年│ │ │ │ │ 月6 日 │ │ │ │ │⒑100 年1 月7 日 │ │ │ │ │⒒100 年1 月10日 │ │ │ │ │⒓100 年1 月11日 │ │ │ │ │⒔99年3 月3 日 │ │ │ │ │⒕99年3 月26日 │ │ │ │ │⒖99年4 月7 日 │ │ │ │ │⒗99年4 月22、23日 │ │ │ │ │（聲請書誤載為99年3 月│ │ │ │ │3 日至100 年1 月11日，│ │ │ │ │應予更正） │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│ │年 度 案 號│102 年度少連偵緝字第2 │100 年度偵字第1546、24│100 年度偵字第1546、24│ │ │號 │92、3364、4112、4208、│92、3364、4112、4208、│ │ │ │5255、5266、5313、5428│5255、5266、5313、5428│ │ │ │、5432、5627、5634、58│、5432、5627、5634、58│ │ │ │48、5849、5850號，臺灣│48、5849、5850號，臺灣│ │ │ │士林地方法院檢察署100 │士林地方法院檢察署100 │ │ │ │年度少連偵字第24、36號│年度少連偵字第24、36號│ │ │ │，臺灣士林地方法院檢察│，臺灣士林地方法院檢察│ │ │ │署100 年度蒞追字第3 號│署100 年度蒞追字第3 號│ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 102 年度訴字第416 號 │102 年度金訴緝字第1 號│102 年度金訴緝字第1 號│ │實│ │ │102 年度訴緝字第4 號 │102 年度訴緝字第4 號 │ │審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 102 年7 月18日 │ 102 年3 月29日 │ 102 年3 月29日 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 102 年度訴字第416 號 │102 年度上訴字第2079號│102 年度上訴字第2079號│ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年8 月19日 │ 102 年10月7 日 │ 102 年10月7 日 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │102 年度執字第10047 號│104 年度執助字第1948號│104 年度執助字第1948號│ │ │（編號1 至10經臺灣臺中│（編號11至13定應執行有│（編號11至13定應執行有│ │ │地方法院102 年度聲字42│期徒刑4 年） │期徒刑4 年） │ │ │24號裁定定應執行有期徒│ │ │ │ │刑8 年） │ │ │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ （以下空白） │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月（共2 罪）│ 有期徒刑1 年2 月 │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│⒈99年9 月21、27日 │ 99年12月29日 │ │ │ │⒉100 年1 月7 日 │ │ │ │ │（聲請書誤載為99年9 月│ │ │ │ │21日至100 年1 月7 日，│ │ │ │ │應予更正） │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │年 度 案 號│100 年度偵字第1546、24│104 年度偵字第11543 號│ │ │ │92、3364、4112、4208、│ │ │ │ │5255、5266、5313、5428│ │ │ │ │、5432、5627、5634、58│ │ │ │ │48、5849、5850號，臺灣│ │ │ │ │士林地方法院檢察署100 │ │ │ │ │年度少連偵字第24、36號│ │ │ │ │，臺灣士林地方法院檢察│ │ │ │ │署100 年度蒞追字第3 號│ │ │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│102 年度金訴緝字第1 號│104 年度審易字第1328號│ │ │實│ │102 年度訴緝字第4 號 │（聲請書誤載為104 年度│ │ │審│ │ │易字第1328號，應予更正│ │ │ │ │ │） │ │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 102 年3 月29日 │ 104 年7 月9 日 │ │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│102 年度上訴字第2079號│104 年度上易字第876 號│ │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年10月7 日 │104 年8 月27日（聲請書│ │ │ │ │ │誤載為104 年8 月10日，│ │ │ │ │ │應予更正） │ │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院104 年│ │ │ │104 年度執助字第1948號│度執字第13432 號 │ │ │ │（編號11至13定應執行有│ │ │ │ │期徒刑4 年） │ │ │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘