熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,232
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

103年度訴字第1873號

104年度訴字第773號

偽造有價證券刑事裁判日期 105 年 01 月 15 日

法官王邁揚尚安雅蕭一弘

                  104年度訴字第804號

                  104年度訴字第879號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
黃政偉
選任辯護人
羅豐胤律師
選任辯護人
廖學能律師
指定辯護人
本院公設辯護人 賴忠杰、梁乃莉

上列被告因偽造有價證券等案件,經檢察官提起公訴、追加起訴(103年度偵緝字第850號、103年度偵字第26457號;104年度偵字第19465號;104年度偵字第19466號、104年度偵字第20390號),本院裁定如下:

主文

黃政偉自民國壹佰零伍年貳月捌日起延長羈押貳月。

理由

一、本件被告因偽造有價證券等案件,經本院於104年7月8日審理時訊問後,認有事實足認有逃亡之虞及串證之虞,而有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款之情形,非予羈押顯難進行審判、執行,自同日起裁定執行羈押,並禁止接見通信,嗣因本院於104年9月23日審理時,經徵詢檢察官意見認為羈押原因尚未消滅,若准予被告交保,至少需提出新台幣5百萬元以上之保證金,並經訊問被告後,本院認被告所涉多次最輕本刑3年以上重罪,且有以偽造國民身分證影本、冒用他人名義為手段,施行詐欺取財罪之犯嫌,其雖就起訴、追加起訴之犯嫌均已認罪,而無串證之虞(經當庭諭知解除禁止接見通信),然仍有逃亡之虞,有繼續羈押之必要,業自104年10月8日起延長羈押2月,再經訊問後,於104年12月8日第二次延長羈押2月。現本案於105年1月13日宣判,經訊問認為被告仍有逃亡之虞,自105年2月8日起第三次裁定延長羈押二月。

二、爰依刑事訴訟法第108條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 1 月 15 日

刑事第九庭 審判長法 官 王邁揚

法 官 尚安雅

法 官 蕭一弘

書記官 許瑞萍

中 華 民 國 105 年 1 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院103年度訴字第1873號於民國 105 年 01 月 15 日裁判,案由為偽造有價證券,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。