臺灣臺中地方法院104年度金重訴字第924號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　104年度金重訴字第924號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林國利

選任辯護人

陳明良律師

被告

劉鐵股份有限公司

兼代表人

劉文雄

上二人共同選任辯護人

蘇文俊律師

被告

智輝科技有限公司

兼代表人

賴怡安

上二人共同選任辯護人

洪錫欽律師

上列被告等因貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13032號、15385號、15387號、17972號、18633號、24054號、24055號、104軍偵42號）及移送併辦（104年度偵字第00000號、25376 號、25378號；25763號、26582號、27979號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、查本案被告林國利、劉鐵股份有限公司、劉文雄、智輝科技有限公司、賴怡安等，因貪污治罪條例等案件，前經本院於民國105 年5月2日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。惟被告林國利就起訴書犯罪事實二（三）⒉⒊所為，依起訴書之記載，係與被告許清順、潘世遠共同犯之，則被告林國利此部分所為，是否涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，而有新舊法比較之問題，自應再予調查；另被告劉鐵股份有限公司、劉文雄、智輝科技有限公司、賴怡安等，涉犯違反政府採購法部分（即起訴書犯罪事實五），則有再調查相關投標、開標及決標程序之必要。是本院認為本案上開部分尚不宜進行簡式審判程序，應進行通常審判程序，原裁定應予撤銷。

三、依刑事訴訟法第273條之1第2項，裁定如主文。