104年度金重訴字第924號｜刑事：貪污治罪條例等｜裁判日期：105 年 08 月 10 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　104年度金重訴字第924號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　林國利選任辯護人　陳明良律師被　　　告　劉鐵股份有限公司兼　代表人　劉文雄上二人共同選任辯護人　蘇文俊律師被　　　告　智輝科技有限公司兼　代表人　賴怡安上二人共同選任辯護人　洪錫欽律師上列被告等因貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13032號、15385號、15387號、17972號、18633號、24054號、24055號、104軍偵42號）及移送併辦（104年度偵字第00000號、25376 號、25378號；25763號、26582號、27979號），本院裁定如下：主文本院於民國一百零五年五月二日所為本件就被告林國利（起訴書犯罪事實二（三）2、3）、劉鐵股份有限公司、劉文雄（起訴書犯罪事實五（一））、智輝科技有限公司、賴怡安（起訴書犯罪事實五（一）（二）（三）），改行簡式審判程序之裁定，應予撤銷，依通常程序審判之。理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。二、查本案被告林國利、劉鐵股份有限公司、劉文雄、智輝科技有限公司、賴怡安等，因貪污治罪條例等案件，前經本院於民國105 年5月2日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。惟被告林國利就起訴書犯罪事實二（三）⒉⒊所為，依起訴書之記載，係與被告許清順、潘世遠共同犯之，則被告林國利此部分所為，是否涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，而有新舊法比較之問題，自應再予調查；另被告劉鐵股份有限公司、劉文雄、智輝科技有限公司、賴怡安等，涉犯違反政府採購法部分（即起訴書犯罪事實五），則有再調查相關投標、開標及決標程序之必要。是本院認為本案上開部分尚不宜進行簡式審判程序，應進行通常審判程序，原裁定應予撤銷。三、依刑事訴訟法第273條之1第2項，裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 10 日刑事第十庭審判長法官林三元法官周瑞芬法官徐右家以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。書記官顏嘉宏中華民國 105 年 8 月 10 日

臺灣臺中地方法院104年度金重訴字第924號

關鍵資訊