臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

莊榮兆

被告

廖弼妍

上列原告因本院103年度易字第2608號妨害公務案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事：祈不步枉判後塵當幫兇請保全證據交付筆錄狀」、「刑事：附民起訴加害人告訴人為被告兼請閱卷交付筆錄庭訊光碟狀」、「刑事：再辯(一)聲請交付筆錄及庭訊光碟及刑附民兼請閱全卷狀」、「刑事：法律及事實辯論（一）及應准保全證據不偏頗狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是以，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，僅限於因犯罪而受損害之人。

二、經查，本院受理103年度易字第2608號妨害公務案件，本件原告為該刑事案件之被告，並非該刑事案件之被害人，既非因該案犯罪而受損害之人，揆諸前揭規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。