臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1419號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 01 日
• 法官: 蔡家瑜
• 被告: 蔡榮晋

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第1419號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡榮晋
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第10967號），本院判決如下：
主 文
蔡榮晋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案行動電話壹支（含所插用門號○九○九二○四五一四號SIM卡壹張）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參萬陸仟元
沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡榮晋與真實姓名年籍不詳、自稱「劉經理」之成年男子基於乘人急迫而貸放金錢，以取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，乘王武雄因經營事業亟需資金周轉，先由「劉經理」提供資金及交付行動電話1支（含所插用門號0000000000號
SIM卡1張）予蔡榮晋作為收、放款聯絡工具後，蔡榮晋即分別於如附表一所示之時間，在王武雄所經營址設臺中市○○區○○路000號19樓之2「桂林建設有限公司」內，貸予王武雄如附表一所示之金錢，約定以如附表一所示之利率計算利息，借款時並預扣如附表一所示之利息，而收取如附表一所示與原本顯不相當之重利，蔡榮晋每次並從中抽取新臺幣（下同）3000元作為佣金。嗣因王武雄不堪高額利息負擔而報警處理，於民國105年4月12日上午10時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號之新光銀行北屯分行前，蔡榮晋欲向王武雄收取利息及支票時，為警當場查獲，並扣得如附表二所示之支票、現金2萬5000元及前開行動電話1支，而循線查悉上情。
二、證據：
(一)被告蔡榮晋於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人王武雄於警詢中之證述。
(三)臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、借款明細表、明片影本、現場圖、扣案如附表二所示之支票影本、行動電話翻拍照片、現場照片、桂林實業有限公司新光商業銀行松竹分行帳號0000000000000號帳戶交易明細
等件。
(四)扣案如附表二所示之支票3張、現金2萬5000元、行動電話1
支（含所插用門號0000000000號SIM卡1張）。
三、論罪科刑：
(一)核被告蔡榮晋所為，均係犯刑法第344條第1項之重利罪。按刑法第344條之重利罪屬結果犯，該罪之成立以行為人取得
與原本顯不相當之重利結果為前提。而「取得」與原本顯不相當之重利，係指行為人已由借貸人一方獲得該顯不相當之重利者而言，至取得利息之時期究於借貸時同時扣取或按日按月交付、已取得利息之多寡及次數，皆非所問。查：被告貸予被害人王武雄如附表一所示之金錢，且已收取利息，業據前開認定，則被告既已取得與原本顯不相當之重利，而為刑法第344條第1項重利罪之既遂犯，至於借款之原本是否已回收，則與本罪之既遂無涉。
(二)被告與「劉經理」就如附表一所示各次重利犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)另按重利犯罪之性質，在社會生活常態上或為零星偶一為之，或長期不間斷的反覆為之，均有其可能性，自難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知重利行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為。況實務上最高法院歷來僅將專以觸犯該等法條之罪，為其日常生活之職業者之常業犯，認為其性質上屬多數行為之集合犯，在法律上將之擬制為一罪（即學理上稱之實質上一罪）（最高法院92年度臺上字5115號、92年度臺上字第4959號、93年度臺上字第3609號、94年度臺上字第4567號判決參照）；而本次刑法修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關連續犯之規定，並將含有連續犯性質之常業犯一併全數刪除（參見刑法修正草案總說明），則再以集合犯之概念評價多數重利之行為，即有不當。因此，多次重利犯罪之行為，當無論以「接續犯」或「集合犯」之餘地，此時則應回歸一般刑法上行為單、複數之認定，而予論罪科刑，較稱妥適。被告所為如附表一所示各次重利犯行，前後收取重利之時間並非全然同一，行為各自獨立，容係乘被害人經濟窘迫之際，見機基於各別犯意而為之，所侵害之法益亦非屬同一，自應予分論併罰。
(四)爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取所需，明知「劉經理」係利用他人急迫而亟需用錢之際，收取高額利息，藉此牟利，仍與「劉經理」共同借貸金錢予被害人王武雄，使被害人王武雄陷入漫無止境之還款夢魘，製造社會問題，危害匪淺，及其每次從中獲利3000元，惟未以暴力手段催討債務，犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，有和解書各1份在卷可稽（參本院卷第10頁），犯後態
度尚佳；暨審酌其犯罪動機、生活狀況、智識程度、分工情節等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
(五)再按被告行為後，刑法第2條第2項之規定，業於104年12月
30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於
沒收之規定，亦已於104年12月30日修正，自105年7月1日起施行，是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即
105年7月1日施行之相關規定論處，合先敘明。又沒收，除
有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；宣告多數沒收者，併執行之，104年12
月17日修正、105年7月1日施行之刑法第40條第1項、第2項
、第40條之2第1項分別定有明文。此次修法於修正總說明及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，堪認沒收已非從刑。經查：
⒈扣案行動電話1支（含所插用門號0000000000號SIM卡1張）
，為「劉經理」所有交付被告以供其犯本案各次犯行所用之物之用，業據被告於警詢及偵訊時供承明確（參警卷第6頁
、臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第10967號偵查卷第7頁反面），應依修正後刑法第38條第2項前段之規定沒收。⒉被告與「劉經理」共同犯如附表一所示重利罪後，被告每次可分得3000元作為報酬，其性質屬於被告之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊至扣案現金2萬5000元部分，被告於警詢中供稱：該筆現金
係向被害人王武雄收取之利息等語（參警卷第5頁反面），
核與證人王武雄於警詢中證稱：伊其中一筆借款在105年4月12日到期，因無力償還，被告要求補利息2萬5000元等語大
致相符（參警卷第13頁），則其中合法分期清償本金及利息部分，自非被告犯罪所得之物；至於超過法定最高利息部分，被告無請求權，如被害人於給付時非明知無給付之義務而為清償，被害人仍可能請求返還該部分之利息，因此扣案之現金2萬5000元，尚難認與刑法第38條之1沒收之規定相符，自不宜予以宣告沒收。
⒋另扣案如附表二所示之支票3張，係被害人因所開立如附表
一編號12所示之支票未能兌現，於105年4月12日再簽發予被告作為如附表一編號12所示借款擔保之用，在被害人清償債務後，被告即須予返還；而在被害人尚未清償全部債務之前，被告就該3張支票於實際貸放之本金及週年利率百分之20
範圍內之利息請求權部分，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求被害人清償債務，自不宜認係被告所有供犯罪所用或所得之物而併予諭知沒收（最高法院92年度臺上字第2923號判決參照）。
(六)末查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章
，且事後亦與被害人達成和解，有和解書1份可憑（參本院
卷第10頁），經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450
條第1項，刑法第2條第2項、第28條、第344條第1項、第41
條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第10條之3第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
上為正本係照原本作成。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：（時間：民國、金額：新臺幣）
┌─┬───────┬────┬───────┬────────┬─────────────┐
│編│ 借款時間 │借款金額│ 利息收取方式 │借款時提供之支票│ 罪刑 │
│號│ ├────┤ ├────────┤ │
│ │ │年利率 │ │ 還款時間 │ │
│ │ │ │ │（即支票到期日）│ │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│1 │104年11月30日 │10萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │2500元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │104年12月14日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。
│
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│2 │104年12月3日 │10萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │2500元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │104年12月17日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│3 │104年12月11日 │15萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │8750元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │104年12月25日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│4 │104年12月14日 │10萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │2500元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │104年12月28日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│5 │104年12月21日 │10萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │2500元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年1月4日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│6 │105年1月11日 │10萬元 │以7天1期之方式│新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤收取利息8000元│行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │411.43% │。借款時並預扣│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │ │該利息。 │10萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年1月18日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│7 │105年2月25日 │20萬元 │以14天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ ├────┤式收取利息2萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ │321.43% │5000元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │並預扣該利息。│20萬元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年3月10日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│8 │105年3月11日 │10萬6000│以5天1期之方式│新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ │元 │收取利息6000元│行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ ├────┤。借款時並預扣│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │407.55% │該利息。 │10萬6000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年3月16日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│9 │105年3月14日 │10萬3000│以10天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ │元 │式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ ├────┤8000元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │629.13% │並預扣該利息。│10萬3000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年3月24日（聲│插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │請書誤載為105年3│四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │月16日） │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│10│105年3月18日 │11萬3000│以11天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ │元 │式收取利息1萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ ├────┤3000元。借款時│號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │376.51% │並預扣該利息。│11萬3000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年3月29日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│11│105年3月25日 │10萬2000│以7天1期之方式│新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ │元 │收取利息1萬700│行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ ├────┤0元。借款時並 │號支票1張（面額 │重利，處拘役拾伍日，如易科│
│ │ │857.14% │預扣該利息。 │10萬2000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ ├────────┤日。扣案行動電話壹支（含所│
│ │ │ │ │105年4月1日 │插用門號○九○九二○四五一│
│ │ │ │ │ │四號SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │案犯罪所得新臺幣參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────┼─────────────┤
│12│105年4月1日 │31萬5000│以11天1期之方 │新光商業銀行松竹│蔡榮晋共同乘他人急迫貸以金│
│ │ │元 │式收取利息4萬 │行票號SB0000000 │錢，而取得與原本顯不相當之│
│ │ ├────┤5000元。借款時│、SB0000000、SB1│重利，處拘役貳拾伍日，如易│
│ │ │467.53% │並預扣該利息。│249776號支票各1 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │張（面額分別為7 │壹日。扣案行動電話壹支（含│
│ │ │ │ │萬5000元、12萬元│所插用門號○九○九二○四五│
│ │ │ │ │、12萬元，均未兌│一四號SIM卡壹張）沒收；未 │
│ │ │ │ │現） │扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒│
│ │ │ │ ├────────┤收，於全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │105年4月12日（聲│，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │請書誤載為105年 │ │
│ │ │ │ │3月12日） │ │
└─┴───────┴────┴───────┴────────┴─────────────┘
附表二：（時間：民國；金額：新臺幣）
┌─┬──────┬──────┬──────┐
│編│ 票號 │ 金額 │ 到期日 │
│號│ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┤
│1 │SB0000000 │2萬5000元 │105年4月15日│
├─┼──────┼──────┼──────┤
│2 │SB0000000 │5萬元 │105年4月21日│
├─┼──────┼──────┼──────┤
│3 │SB0000000 │2萬5000元 │105年4月19日│
└─┴──────┴──────┴──────┘