臺灣臺中地方法院105年度審簡字第350號

附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  學股
                                   104年度毒偵字第3390號
    被      告  黃峻峰  男  33歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○區○○里0鄰○○街000號
                        居臺中市○區○○路0段000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃峻峰前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國 103年7月9日執
    行完畢釋放，並由本署檢察官以 103年度毒偵字第1409號為
    不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院以 103年審
    簡字第151號判處有期徒刑4月確定，甫於104年8月27日徒刑
    執行完畢。詎黃峻峰仍無法戒除毒癮，復基於施用第二級毒
    品甲基安非他命之犯意，於 104年10月13日21時許，在臺中
    市○區○○路0段000號居處附近之公廁內，以將甲基安非他
    命置入玻璃球內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣於104年10月14日40分時許，在臺中市○
    區○○路000巷0號前，因形跡可疑而為警攔查時，其主動交
    付甲基安非他命吸食器玻璃球予員警扣押，並於同日17時許
    ，同意員警對其採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非
    他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│    證據名稱      │        待證事實          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1  │被告黃峻峰於警詢時│自白上揭犯罪事實          │
│    │及本署偵查中之供述│                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2  │臺中市政府警察局第│被告之尿液經送檢驗，結果呈│
│    │三分局採集尿液鑑定│甲基安非他命、安非他命陽性│
│    │同意書、偵辦毒品案│反應，足認被告於犯罪事實欄│
│    │件尿液檢體對照表及│所述時、地確有施用第二級毒│
│    │詮昕科技股份有限公│品甲基安非他命之事實      │
│    │司出具之濫用藥物尿│                          │
│    │液檢驗報告（原體編│                          │
│    │號：C104269 、報告│                          │
│    │編號：4A210036）各│                          │
│    │1紙               │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│    │警員職務報告、同意│被告於犯罪事實欄所載之時、│
│ 3  │搜索切結書、搜索扣│地為警攔檢盤查及扣押吸食器│
│    │押筆錄、扣押物品目│之事實                    │
│    │錄表、扣押物品清單│                          │
│    │等各1份           │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4  │本署刑案資料查註紀│被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │錄表及全國施用毒品│放後， 5年內曾因再犯毒品危│
│    │案件紀錄表各1份   │害防制條例第10條之罪，經依│
│    │                  │法追訴處罰並判處徒刑，本件│
│    │                  │施用毒品之犯行，已不合於同│
│    │                  │條例第20條第3項「5年後再犯│
│    │                  │」之規定，自毋庸再重為觀察│
│    │                  │、勒戒之處遇程序，而應直接│
│    │                  │追訴處罰（最高法院97年度第│
│    │                  │5次刑事庭會議決議參照）   │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告黃峻峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之
    施用第二級毒品罪嫌。其非法施用毒品前持有毒品之低度行
    為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾
    受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
    稽，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。至扣案之玻璃球吸
    食器，為施用第二級毒品之器具，業據被告供述在卷，請依
    毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬
    之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   104    年    11    月    26    日
                       檢  察  官  林彥良
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    1     月    12    日
                       書  記  官  張賢森