臺灣臺中地方法院105年度審簡字第803號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第803號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李德茂

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵緝字第1590號、104年度偵緝字第1591號、104年度偵緝字第1592號、105年度偵字第6403號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李德茂基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列竊盜犯行：㈠於民國於104年2月7日23時許，騎乘不知情之友人蔡志恩所有車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0段00號前，見對面工地無人看管，認有機可趁，遂攀爬圍籬進入該工地，再打破工地辦公室之玻璃窗，爬窗進入工地辦公室，徒手竊取劉彥慶所有壓接器具1組、電鑽6部、電鋸7部、電動螺絲工具2組、大電鋸1部、小電鑽1部、沙輪機1台，共價值約新臺幣（下同）10萬9100元，得手後攜至臺中市大里區獅子林電子遊藝場，與藥頭換取第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品K他命供己施用。㈡於104年5月28日6時1分許，騎乘不知情之胞弟李嘉瑋所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○○○街00號廖得旺住宅前，見該住宅大門未上鎖，認有機可趁，遂開門進入屋內，徒手竊取現金1萬8000元及手錶2支（價值790元），得手後將現金花用殆盡，手錶2支則隨意丟棄。㈢於104年6月3日15時8分許，騎乘不知情之胞弟李嘉瑋所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○○街00號汪素英住宅前，見四下無人，認有機可趁，遂攀爬圍牆進入該住宅庭院，再以腳踹該住宅木製後門，破壞後門門鎖進入屋內，徒手竊取洋酒10瓶、手錶1支（價值6000元）、集郵冊6本（價值1萬元）、零錢500元、東芝牌筆電2台（價值2萬5000元），得手後自隔壁空屋圍牆洞口離開（離開時遺留1本集郵冊於洞口處），並將竊得物品攜至臺中市大里區獅子林電子遊藝場，與藥頭換取第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品K他命供己施用。㈣於104年3月11日1時21分許，騎乘不知情之友人蔡志恩所有車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市大里區國中路483巷旁陳博智所管領之工地前，見該工地無人看管，認有機可趁，遂攀爬圍籬進入該工地，徒手竊取砂輪機1臺，得手後攜至臺中市大里區獅子林電子遊藝場，與藥頭換取第二級毒品甲基安非他命供已施用。

二、證據：

（一）被告於警詢、偵查中之自白。

（二）告訴人劉彥慶、被害人廖得旺、汪素英及證人蔡志恩、李嘉瑋於警詢時之供述、被害人陳博智於警詢及本院審理時之供述。

（三）卷附員警職務報告3份、車輛詳細資料報表（車牌號碼號099-LLT、ACS-1513號）2張、犯罪事實一之㈠監視器畫面翻拍照片9張、現場照片9張、被告行竊路線圖1份、犯罪事實一之㈡監視器畫面翻拍照片12張、現場照片3張、刑案現場勘察報告1份、犯罪事實一之㈢監視器畫面翻拍照片7張、現場照片3張、刑案現場勘察報告1份、犯罪事實一之㈣監視器畫面翻拍照片16張。

三、核被告就犯罪事實一之㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪；就犯罪事實一之㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實一之㈢所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實一之㈣所為，係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪。被告所犯上揭4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。爰審酌被告正值青壯，染上施用毒品惡習，趁機以上揭方式竊取告訴人劉彥慶及被害人廖得旺、汪素英、陳博智所有財物，換取毒品供己施用，法治觀念偏差，手段非議，危害社會治安，損害告訴人及被害人財產權益，事後坦承犯行，未賠償損害，暨其於警詢自陳從事水泥工，高中肄業之生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。