臺灣臺中地方法院105年度撤緩字第123號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第123號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

詹大森

上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院104年度中交簡字第22號），聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第2216號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人詹大森因公共危險案件，經本院以104年度中交簡字第22號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日（聲請書漏載於此），緩刑2年，於民國104年2月9日確定。惟受刑人於緩刑期內之105年5月1日，復故意犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以105年度中交簡字第1716號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日（聲請書漏載於此），於105年6月20日確定。本件受刑人於緩刑期間內再犯罪，而前後二罪均為公共危險罪，顯然緩刑對其並無法達到改過遷善矯治之效，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之，刑法第75條之1定有明文。

三、經查：受刑人因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度中交簡字第22號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日，緩刑2年，於104年2月9日確定（下稱前案）；而受刑人於緩刑期內之105年5月1日復因故意犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度中交簡字第1716號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日，於105年6月20日確定（下稱後案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開案件判決等件附卷可稽，足堪認定。本院審酌受刑人前開酒後駕車之公共危險案件既經本院宣告緩刑2年確定，其理應心生警惕，注意道路交通安全，避免再觸法網，詎其竟不知自愛，無視於上開緩刑宣告為啟其自新之良法美意，反於飲酒後執意騎乘機車，再為後案犯行，漠視其他用路人之生命、身體及財產安全，是審酌其侵害法益之性質、再犯之原因、違反法規範之情節、及主觀犯意所顯現之惡性等情，因認被告前案緩刑宣告顯未收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請核為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。